Accuracy : 90.82%
Insertion : 1264
Deletion : 3748
Substitution : 920
Correction : 59934
Reference tokens : 64602
Hypothesis tokens : 62118
เดียวกันครับตามประโยคสุดท้ายที่ผมได้ไฮไลท์ไว้นะครับในมาตรา42วรรค9ของพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีการพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญในหน้าถัดไปครับออกไปผมไม่อ่านนะครับคณะกรรมการการเลือกตั้งก็เช่นเดียวกันครับเสนอซ้ำไม่ได้ครับอะไรต่อไปครับหน้าสุดท้ายแล้วนะครับปปช.ก็เช่นเดียวกันครับท่านประธานทุกอย่างที่ผมเสนออยู่บนสไลด์นี้เป็นตัวบทกฎหมายมีลายลักษณ์อักษรว่าเป็นหลักฐานชัดเจนถ้ากฎหมายจะห้ามไม่ให้เสนอซ้ำคุณต้องเสนอซ้ำไม่ได้แล้วมีกรณีเทียบเคียงที่ชัดเจนในปี59ว่ากรณีของคุณหมอเรวัตภายใต้บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญปี50ไม่ได้มีข้อห้ามไว้ครับเพราะฉะนั้นถ้าไม่มีข้อห้ามไว้ก็เท่ากับว่าเสนอซ้ำได้เพราะฉง(-ั)-ั้นผมว่าหลักฐานเหตุผลประกอบที่ผมได้นำเสนอในวันนี้ค่อนข้างชัดเจนครับวันนี้ถึงแม้เพื่อนสมาชิกจะบอกว่าเรามาลงมติตีความตามข้อบังคับข้อ151วจะ(-่า)เข้าหรือไม่เข้าแบบ(ต่)ผมตัวผมเองผมเกรงครับเกพล(น)งว่าการลงมติในวันนี้อาจจะไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญด้วยซ้ำตามหลักการและเหตุผลและหลักฐานที่ผมได้นำเสนอประกอบจึงขออนุญาตแสดงความเห็นไปยังเพื่อนสมาชิกผ่านท่านประธานครับว่าผมไม่เห็นด้วยกับญัตติดังกล่าวที่บอกว่าการเสนอชื่อนายกรัฐมนตรีนี้เป็นไปตามข้อบังคับข้อที่1141ของการประชุมร่วมกันของรัฐสภาครับขอบคุณครับ(ศาสตราจารย์พิเศษพรเพชร)ครับต่อไปก็ท่าตั้ง(น)ใจเสรียนสุวรรณภานนท์นะครับตามด้วยท่านก(()ค-ำล(-ุ)ณ-ัง(เ)สถ(ร)านท-ี-่())ลบครับผมนายเสรีสุวรรณภานนท์สมาชิกวุฒิสภาในฐานะสมาชิกรัฐสภาประเด็นที่หารือกันอยู่น-ี้เรื่องท-ี-่ต-้องพิจารณาว่าเป็นปกติหรือไม่ต้องกราบเรียนว่าส่วนที่ผมจะกรล-ั(า)บแ(เ)รล-้ว(-ีย)นะประธานนี้เป็นคนละเรื่องคนประเด็นกับที่ผมได้กราบเรียนเสนอไว้ว่าขอเสนอบุคคลเป็นนายกรัฐมนตร4(-ี)ที่เสนอคุณว(พ)-ิช(ธ)าเป็นการชื่อชื่อซ้ำนั้นเหมือนกันไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญและขัดรัฐธรรมนูญซึ่งผมขอยกไว้ก่อนมันจะได้ไม่ไม่ไม่ไปปนกันระหว่างที่เรากำลังพิจารณาเรื่องญัตติตามข้อ41หรือจะไปตีความตามมาตราตามข้อ151ท-่านประ-ำง(ธ)านครับในส่วนเรื่องคำว่า"ญัตติเ(")นี่ยนะครับจริงๆแล้วคำเข(ว่)า"ไม(ญ)-ัตต-่ได้ป-ิด(")เนี่ยมันมีความหมายในตัวของมันเองแล้วผมว่าคนทั้งประเทศในโรงเรียนในมหาวิทยาลัยสถานศึกษาหรือแม้คนที่มีความรู้ความเข้าใจผมว่ารวมถึงสมาชิกรัฐสภารวมถึงสส.สว.ที่ผ่านมาในสภาเราทำหน้าที่เปิดสะ(ภ)พานมาเป็นร้อยปีท่านประธานเกือบๆแล้วครับเป็นที่เข้าใจกับท่านประธานคำว่าญัตติคืออะไรญยุ(-ัต)ติก็คือเรื่องที่นำเข้าสู่การพิจารณาในสภาแล้วจะต้องลงมติทุกเรื่องน-่ะครับท่านประธานครับหากว่าเป็นเรื่องที่นำเข้าสู่สภาแล้วต้องลงมตินั้นมันเป็นญยุ(-ัต)ติหมดแหละแต่มาได้วันนี้มันแปลกครับท่านประธานสมาชิกเราก็มีผู้หลักผู้ใหญ่มีประสบการณ์เยอะในการทำงานในสภาผมก็ได้ฟังความเห็นว่าญัตติที่เสนอมานั้นตอนแรกตอนแรกบอกไปเลยยืนยันชัดเจนว่าเรื่องที่กำลังพ-ิจ-ี(า)ร-่ม(ณ)าน-ี-ิต(-้)ไม่ใช่ญัตติยืนกระต่ายขาเดียวตะโกนกันลั่นสภาว-่ะ(า)ไม่ใช่ญัตติแต่พอเราเอาข้อบังคับข้อ138ซึ่งอยู่ในหมวดเรื่องการพ-ิจารณา-ัฒ(ก)นารเห็นชอบนายกรัฐมนตรีมาตราข้อบังคับข้อ138บัญญัติไว้ชัดเจนว่าเป็นญัย-ุ(ต)ติเสียงเริ่มเปลี่ยนครับท่านประธานเปลี่ยนเป็นหน(ม)วดเป็นญัย-ุ(ต)ติแต่เป็นญัย-ุ(ต)ติประเภทที่ไม่ใช่เป็นญัย-ุ(ต)ติทั่วไปเป็นญยุ(-ัต)ติที่เสนอเฉพาะการพิจารณาให้ความเห็นชอบนายกรัฐมนตร-ีเท่านั้นซึ่งมันเป็นเรื่องที่แปลกประหลาดนะครับเราก็ยังจะตีความกันครับท่านประธานด(ต)-ีก(ค)ว-่ามกันเพราะว่ามันไม่ใช่ญย-ึด(-ัต)ติดตามข้อ41แตปล(-่)มันเป็นญัปก(ต)ติอื่นๆทั่วไปที่เสนอเฉพาะเห็นชอบนายกมนตรีเท่านั้นสิ่งที่มันไม่ต่างกันเลยครับท-่านป-ั(ร)ะกท(ธ)าย(น)ครับสิ่งที่เรากำลังพ-ิจารณาก-ี่นา(-ั)นอยู่นี่ล่ะครับถ้าเราพูดกันแบบตรงไปตรงมาคนทั้งประเทศได้ยินนักเรียนนักศึกษาก็ทราบนะครับคนที่มีความรู้ความเข้าใจในอักษรภาษาภาษาไทยมีพจนานุกรมให้คำอธิบายไว้ว่าญัตตินะครับก็คือเรื่องที่นำเสนอในที่ประชุมสภาแล้วต้องมีมตินี่คือโ(ค)-ำว่า"ญัทรบ-่(ต)ติด(")ครับมันไม่ใช่มติที่อยู่นอกเหนือนะครับว่าคำว่าไม่ใช่ญัตติทั่วไปครับนี่คือปะกันประก-ั(า)นแรกที่ผมกราบเรียนว่าเราพยายามอย่าไปเบี่ยงเบนเลยครับเราพูดอย่างไรนะครับคนข้างนอกเขาฟังครับเขาก็มีความรู้ความเข้าใจไม่ใช่เรามาถกเถียงกันด้วยถ้อยคำภาษาที่แตกต่างกันอย่างที่ทำงา(กั)นอยู่ความจริงก็คือความจริงความหมายก็คือความหมายญัตติมันก็คือญัตตินี่คือความเป็นจริงที่ที่เรากำลังพ-ิจาร-ี่น(ณ)ายอยู่เท่านประ-ั้(ธา)นครับส่วนขย(-้)อด(บ)-ังคที่ล(-ั)บ-ำลูกกาข้อ41เนี่ยนะครับมันเป็นปกติจากเรื่องที่เราได้พิจารณาของการประชุมเห็นชอบหรือไม่เห็นชอบนายกรัฐมนตรีในคราวก่อนมาแล้วแต่ปรากฏว่าก็มีการนำเสนอมาพิจารณาในที่ประชุมแอย(ห)-่างนี-้ซ้ำเข-้ามาอีกมันก็มีประเด็นที่สมาชิกนะครับเขาเห็นว่ามันก็เป็นญปก(-ัต)ติพ(ท)-ี่ไปเสนอซ้ำซึ่งมันขัดกับข้อบังคับและข้อบังคับนั้นน-ี่นะครับก็ไม่สามารถที่จะนำมาพี่นาในสมัยประชุมนี้ได้นะครับมันก็เป็นประเด็นนะครับที่สมาชิกเนี่ยเขาไม่เห็นด้วยกับญัตตินี้อย่างไรก็ตามครับท่มก็ได้(าน)ประธานส่วนท่านประธานรัฐสภานะครับท่านก็อยากจะหาข้อยุติครับท่ม-ั(า)นก็เสนอว่าในการพิจ-ั(า)รบพ(ณ)-ี่นาคำว่า"ญัตติ"ตามข้อ101041ดังกล่าวนี้เนี่ยนะครับมันต้องตีความหรือไม-่เพราะว-่ามีสมาชิกส่วนหนึ่งรี่นะครับตีความว่าไม่ใช่ญัตติเกิดขึ้นไ(ผ)ม-่กลั(รา)บเรียนนะครับว่าถ้าหากว่าจะพูดประเด็นนี้นะครับมันก็ถกเถียงแถลงกันแล้วเนี่ยมันก็จะมีประเด็นว่าสิ่งที่เป็นสภากำลังพ-ิจาร-ี่น(ณ)าน-ั้นะเนี่ยนะครับเป็นข้อเสนอพ(ท)-ี่สมาชิกเขาเห็นว่ามันขัดนะครับมันขัดมันเสนอซ้ำซึ่งเป็นไปตามข้อ41ซึ่งจริงๆแล้วนะครับไม่มีความจำเป็นเลยครับว่าจะต้องไปตีความตามมาตรา151นะครับเพราะสมาชิกส่วนที่เขาบอกว่าการเสนอชื่อซ้ำนั้นมันขัดตามข้อบังคับข้อ41เขาไม่ได้สงสัยในข้อบังคับเด-้(ล)วยนะครับท่านประธานเขาเพียงแต่ว่าเขายืนยันว่ามันขัดแต่ส่วนท่านพี่ไม่ขัดก็ผมว่าประเด็นนั้นไม่มีแล้วมันก็ไม(ป)-่มีประเด็นกับที่ท่านประธานสภารัฐสภานะครับมีความประสงค์ต้องการที่ให้ประชุมแห่งนี้ตีกว่าครับมันเป็นมันเป็นข้อบังคับตามที่อีกฝ่ายหนึ-่งเขาเห็นหรือไม่ดังนั้นนะครับถ้าจะบอกจะมีประเด็นนะครับมันก็ต้องมีประเด็นว่าการพิจารณาลงลงมติน-ั่ะเ(น)นี่ยเป็นไปตามสมาชิกท่านที่เสนอว่าข้อเสนอของบุคคลจะเป็นนายกรัฐมนตร-ีนะนะครับขะcut(-ัด)กับข้อบังคับข้อ41หรือไม่หรือมีเหตุอันจำเป็นพ(ท)-ี่จะต้องไปตีความตามมาตรา151มันก็มี41กับ151นะครับมันไม่ต้องไปตีความอันอื่นแล้วครับว่าเป็นคำวินิจฉัยถึงขนาดว่าจะเป็นเป็นปกติหรือไม่นะครับมันไม่ได้ไปถึงขนาดนั้นมันก็มี2ส่วนครับส่วนหนึ่งสมาชิกเห็นว่า41นั้นร(ช)อบแล้วนะครับเสนอมาก็คือขัดกับข้อบังคับข้อ41อีกตัวหนึ-่งก็คือเป็นประเด็นที่ท่านประธานสภาเสนอไว้ว่าขอให้ตีความมันก็มีประเด็นมันต้องตีความไหมหรือว่าจะดำเนินการไปเลยตามข้อ41ที่สมาชิกเก็(ขา)มีความเห็นไว้นะครับผมว่าแท้ครับผมอยากให้ประเด็นชัดมิฉะนั้นเจ้าหน้าที่ก็งงสมาชิกแต่ละคนของพ(ท)-ี่อภิปล(ร)ายไปแล้วก็ลึกไปจนถึงครับว่าสมควรจะเป็นนายกมนตรีได้อีกนะครับตามรัฐธรรมนูญซึ่งผมมารอจังหวะนั้นอยู่แล้วผมอยากให้ประเด็นที่มันเคลียร์ไปก่อนครับท่านประธานแล้วเดี๋ยวผมจะว่าต่อไปว่าสิ่งที่ท่านกำลังเสนอชื่อบุคคลมาเป็นนายกมนตรีดังกล่าวนั้นเป็นการซ้ำเป็นการเสนอซ้ำเป็นการขัดรัฐธรรมนูญที่ได้บัญญัติไว้บางท่านอาจจะไม่ได้มองประเด็นนี้แต่ผมไม่เห็นประเด็นนี้ผมจึงอยากจะอภิปรายอยากจะเสนอสิ่งที่ผมเห็นและคิดว่ามันถูกต้องตามรัฐธรรมนูญนะครับก็เลยกราบเรียนท่านประธานครับว่าประเด็นเนี-่(-้)ยมันมีข้อ41กับ151พ(ท)-่ระเ(าน)จ-้(ะ)าต-ัาก(ด)สินอย่างไรนะครับก็อยู่ในกรอบนี้เท่านั้นขอบคุณนะครับท่านประธานคร-ับ(ศาสตราจารย์พ-ับ(-ิ)เศษพรเพชร)ต่อไปเชิญท่านกมลศักดิ์ลีวาเมาะเชิญช(ท)-่านกมงโทร(ล)ศักพท(ดิ)-์ก่อนครับ(คุณกมลศักด)เรียนท่านประธานรัฐสภาที่เคารพผมก็มันสกรี(มล)นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเข7(ต)5นราธิวาสพรรคประชาชาติในฐานะสมาชิกรัฐสภาท่านประธานครับตั้งแต่เช้ามาจนถึงบ่ายๆวันนี้นะครับเราถจบ(ก)กันนานพอสมควรจุดประสงค์สุดท้ายก็คือต้องการผู้นำฝ่ายบริหารประเทศผู้นำฝ่ายบริหารก็คือต้องการนายกรัฐมนตรีเราเลือกตั้งมาตั้งแต่วันที่14พฤษภาคม25606แต่นี่ปาเข้าไปเกือบ2เดือนแล้วครับประเทศเรายังไม่ได้นายกรัฐมนตรีแล้วผมเชื่อว่าพี่น้องทั่วประเทศกำลังรอวันที่เราจะมีผู้นำมาแก้ปัญหาปากท้องแก้ปัญหาเศรษฐกิจและหลายๆอย่างโดยเฉพาะในพื้นที่บ้านผมนะครับ3จังหวัดชายแดนภาคใต้ด้วยนะครับผมกลับไปลงพื้นที่คำถามดีมาโดยตลอดทุกครั้งที่ลงพื้นที่ไม่ว่าจะวัยไหนวัยสูงอายุหรือวัยเด็กถามว่าเมื่อไหร่จะได้นายกฯเส-ัก(-ีย)ทีเมื่อไหร่เขาจะมีนายกของเขาแต่ผมก็พยายามอธิบายนะครับว่าตอนนี้รัฐธรรมนูฐบาล(ญ)ปี2560มันมีกระบวนการเสนอชื่อนายกรัฐมนตรีขอให้ใจเย็นๆท้ายที่สุดนะครับเราก็มาตกในเรื่องของข้อกฎหมายครั้งนี้เป็นครั้งที่2ที่เรามีการเสนอชื่อนายกรัฐมนตรีเพื่มา(อ)ให้ได้รับการเลือกจากรัฐสภาแห่งนี้ท่านประธานที่เคารพจริงๆตามความเห็นของผมแล้วนี่นะครับก่อนที่ผมจะอภิปรายในวันนี-้ก็ได-้มีการศึกษาพอสมควรว่าการเสนอชื่อนายกรัฐมนตรีมันไม่มีอะไรซับซ้อนเลยครับมีกฎหมายเกี่ยวข้องอยู่2ฉบับก็คือกฎหมายรัฐธรรมนูญปี2560แล้วก็ข้อบังคับของการประชุมรัฐสภาแต่มันมีประเด็นที่เราไปตีความให้มันซับซ้อนปัญหาใหญ่ก็คือไปตีความโดยมีต(ธ)รงอยู่ข้างหน้าต(ธ)รงที่ผมว่านี่ก็คืออะไรครับทำอย-่-ั(า)งไง(ร)ไม่ให้ท่านพิธาลิ้มเจริญรัตน์เป็นนายกรัฐมนตรีนี่คือปัญหาใหญ่ของการตีความเช่นการตีความข้อกฎหมายนี้นะครับผมไม่อยากให้เอาเสียงส่วนมากเป็นข้อสรุปของการตีความข้อกฎหมายแต่อยไปจั(-่า)งได(ร)-๋ก็ตามนะครับเมื่อทางรัฐสภาวันนี้เรามีปัญหาในเรื่องที่มีการเสนอชื่อบุคคลที่จะเป็นนายกรัฐมนตรีก็คือท่านพิธาลิ้มเจริญรัตน์แต่มีผู้เห็นด้วยอ้างว่าขัดกับข้อบังคับข้อ41โดยเห็นว่าเป็นญาติติดซ้ำอยู่ในหลักการเดียวกันซึ่งเพื่อนสมาชิกหลายท่านได้อภิปรายไม่เห็นด้วยในส่วนที่ไม่เห็นด้วยว่ามันเป็นญัย-ุ(ต)ติบางท่านฝ่ายที่เห็นว่าเป็นญัน-ิ(ต)ติก็ไ(ท)ด้พ-ี่พากันไปหลายท่านตั้งแต่วันแรกที่เราถกเถียงกันแต่เช้าก็อยู่ในวงเวียนอยู่อย่างนี้นะครับผมในฐานะพรรคประชาชาติเราได้ประชุมสรุปแล้วนะครับว่าการเสนอชื่อนายกรัฐมนตรีไม่ขัดต-่อบข้อบังคับข้อ1(4)1ด้วยเหตุผลหลายประการอาจจะซ้ำกับเพื่อนสมาชิกหลายท่านที่ได้อภิปรายก่อนหน้านี้ผมขอเรียนเพิ่มเติมอย่างนี้นะครับท่านประธานครับข้อบังคับในข้อ46ม(น)-ี-้นะครับได้ระบุว่าญัตติไ(ใ)ด-้ตกไปแล้วห้ามนำญัตติซึ่งมีหลักการเชื่อเดียวกันขึ้นเสนออีกในสมัยประชุมเดียวกันผมตีความง่ายๆครับไม่อยากตีความยากถามว่าหากเอาบุคคลชื่อเดียวกันเสนอซ้ำไม่ได้ท่านบอกว่าต้องเสนอชื่อคนใหม่ถ้าหากว่ามันขัดต่อข้อ1(4)1ของข้อบังคับนี้แล้วนะครับเขาบอกว่าห้ามนำญัตติซึ่งมีหลักการเช่นเดียวกันคำถามมีอยู่ว่าถ้าไม่ใช่คุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์เป็นบุคคลอื่นที่ไม่ใช่ชื่อนี้หลักการในการเสนอก็คือหลักการเดียวกันเหมือนกันนะครับเพราะว่าหลักการและเหตุผลในการเสนอชื่อบุคคลก็คือหลักการตามรัฐธรรมนูญมาตรา159และ272ไม่ใช่เฉพาะเพียงแต่ชื่อนามสกุลเท่านั้นดังนั้นการเสนอชื่อนามสกุ-ำ(ล)เดียวกันยังไม่ได้อยู่ในข้อบังคับข้อ1(4)1ถ้าไม่ใช่ญัตติมันเป็นเรื่องที่มีการเสนอพิจารณาในหมวดที่9ของข้อบังคับในมาตรา13และข้อบังคับข้อ136และ138สช(-่)วนจะเป็นญัตติหรือไม่อย่างไรเพื่อนสมาชิกหลายท่านที่เห็นว่าไดม-่(-้)อใช่ญัตติได้อภิะ(ป)รพ-ี่(าย)ก่อนหน้านี้แล้วว่าในส่วนการเป็นญัย-ุ(ต)ติมันก็อยู่ในหมวดที่2ส่วนที่2ซึ่งในหมวดที่2ส่วนที่2ไม่ได้ระบุใดๆเลยนะกับการเสนอชื่อนายกรัฐมนตรีจะมีกรณีเดียวนะครับที่ระบุว่าเป็นก็คือกรณีที่ไม่สามารถหาตัวบุคคลที่เป็นนายกรัฐมนตรีป(ต)าล์ม272วรร-ัด(ค)1นั่นหมายความว่ากรณีที่ต้องสรรหาบุคคลภายนอกที่ไม่มีอะไรอยู่ในแคนดิเด-ี(ต)เด็ดของพรรคการเมืองจำนวน5plus25เปอร์เซ็นต์นี่นะครับอย่างนั้นต้องเสนอเป็นญัตติแต่การเสนอชื่อบุคคลที่อยู่ในแคนตด-ี(-ิ)เด-็(ต)ดนายกรัฐมนตรีน-ั-้-ำ(น)272วรรค1ไม่ถือว่าเป็นการเสนอญัตติแต่เป็นการเสนอชื่อจากสภาผู้แทนราษฎรโดยการรับรองตามรัฐธรรมนูญท่านประธานที่เคารพครับผมอาจจะมีความเห็นต่างกับท่านเสรีสุวรรณภานนท์สมาชิกวุฒิสภาเมื่อสักครู่ท่านอภิปรายว่าในข้อบังคับพ่(ข้)อ138ระบุชัดเจนนะครับว่าในส่วนของวรร-ัน(ค)ที่3นี้นะครับข้อ138ท่านบอกว่าอย่างนี้เลยครับวร-ัด(รค)ที่2นะครับท่านบอกว่าการพิจารณาญัตติตามวรรคห(1)นึ่งระบุชัดเจนอันนี้คือญยุ(-ัต)ติแต่ผมเรียนท่านประธานอย่างนี้ครับผมไม่อาจเห็นด้วยกับท่านด้วยความเคารพครับในการพิจารณาที่ระบุในข้อ138วรรค2ของที่บอกเป็นญัตติตามวรรค1หนึ่งย้อนไปดูนะครับเป็นกรณีที่มีการเสนอบุคคลที่...บุคคลภายนอกก็พูดง่ายๆจึงต้องเสนอเป็นญัปก(ต)ติและมันก็ไปสอดคล้องกับข้อบังคับนะครับในข้อ30ของการประชุมรัฐสภากรณี138วรรค2เป็นกรณีเฉพาะกรณีที่หาบุคคลภายนอกให้สภาเลือกเป็นนายกรัฐมนตรีนะครับแต่ก็มีการเสนอชื่อตาม136ไม่ใช่ญัตติเพราะถธ(-้)าตุเป็นญัตติต้องมีการระบุในข้อ30ของค่ำข้อบังคับการประชุมรัฐสภาเพราะข้อโร(บ)-ังคับกาคโคโ(รป)ระน(ช)-ุ-่า(ม)รัฐสภาข้อ30ได้ระบุไว้ชัดเจนกรณีที่จะเป็นปกติก็คือในบัญชีที่3นะครับซ(ต)-้อนท้ายกรณีที่ไม่ต้องมีผู้รับรองก็คือญัตติขอให้รัฐสภามีมติยกเว้นเพื่อไม่ต้องเสนอรายชื่อนายกนายกรัฐมนตรีจากผู้มีชื่ออยู่ในบัญชีรายชื่อที่พรรคการเมืองแจ้งไว้ตามมาตรา272วรรค2ม(น)-ั-่นก็คือกรณีที่ไม่สามารถหาบุคคลเสนอชื่อตามแคนด-ี(-ิ)เด-็(ต)ดของพรรคการเมืองที่เสนอตั้งแต่ต้นนี่ไงครับถ้าดูตามข้อบังคับตามกฎหมายรัฐธรรมนูญแล้วนี่นะครับด้วยเหตุผลหลายๆประการตามที่เพื่อนสมาชิกที่เห็นว่าการเสนอรายชื่อบุคคลท่านพิธาลิ้มเจริญรัตน์ในวันนี้ไม่ป(ผ)-ิดข้อบังคับข้อ41นั้นผมและพรรคประชาชาติเราเห็นว่าการดำเนินการเสนอบุคคลซ้ำไม่ขัดต่บ(อ)ข้อบังคับการประชุมรัฐสภาข้อ1(4)1อย่างที่ผมบอกนะครับถ้าสมมุติเสนอคนอื่นที่ไม่ใช่ท่านพิธาลิ้มเจริญรัตน์ในข้อ1(4)1บอกว่าในหลักการเดียวกันท่านบอกว่าท่านร(ล)องบอกผมมาสิครับว่าถ้าเป็นบุคคลอื่นนามสกุลอื่นจะใช้หลักการอะไรก็ใช้หลักการเดียวกันเหมือนกันนะครับก็คือหลักการตามรัฐธรรมนูญตามมาตรา159และข้อ272นั่นหมายความว่าความว่าการเสนอรายชื่อบุคคลที่จะเป็นนายกรัฐมนตรีมันไม่ได้อยู่ในความหมายตามข้อบังคับข้อ1(4)1ขอบคุณครับท่านประธานครับ(ศาสตราจารย์พิเศษพรเพชร)ขอบคุณครับต่อไปเป็นข(ท)-่-ั-้(า)นส(ก)-ิท(ต)ธ-ิพจนร(-์)วิริยะโรจน์ครับกลับไปที่อรรธนาคาร(ถ)กรส(ศ)-ิกรsi(-ิล)riพ-ัทธยากรก่อนนะครับจิตติพจน์วิริยะโรจน์ก่อนนะครับ(คุณจิตติพจน์)กราบเรียนท่านประธานสภาที่เคารพครับนายจิตติพจน์วิริยะโรจน์สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อเพื่อไทยจากจังหวัดศรีสะเกษในฐานะสมาชิกรัฐสภาครับประเด็นที่ผมขออนุญาตให้ข้อมูลกับท่านประธานก็คือสิ่งที่เรากำลังพิจารณากันนะครับว่าการเลือกนายกรัฐมนตรีนั้นห(ถ)ร-ือว่าการให้ความเห็นชอบมาตรา159กับ272นั้นเป็นห(ญ)ย-ัตตง(-ิ)ทั่วไปตามข้อบังคับการประชุมสภาในหมวดที่2ส่วนที่2ตั้งแต่ข้อ29ถึงข้อ41หรือไม่นะครับอันนี้เป็นประเด็นที่มีการสงสัยกันมากนะครับแล้วก็มีการโต้แย้งกันทั้งในสภาแห่งนี้ตลอดจนทั้งประชาชนที่อยู่ภายนอกก็มีความสงสัยเป็นอย่างยิ่งซึ่งในการที่จะพิจารณาเรื่องนี้ให้เกิดความชัดเจนนั้นต้องมีการพิจารณาไป(ใน)2มิติด้วยกันครับว(ม)-ิธี(ติ)ที่1ก็คือพิจารณาเฉพาะข้อบังคับว่ามีความหมายอย่างไรกับอีกมิติหนึ-่งคือการพิจารณาไปถึงรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นบทบัญญัติที่สำคัญพ(ท)-ี่จะบอกว่าประเน้(ด็)นเรื่องของการให้ความเห็นชอบนายกรัฐมนป(ต)รีนั้นจดา(ะ)ต้องดำเนินการอย่างไรในประเด็นของข้อบังคับนั้นผมมีความเห็นอย่างนี้ครับในข้อบังคับข้อที่41นี1(-่)นะครับมีการระบุว่าญัตติใดที่มีการเสนอแล้วและตกไปห้ามมิให้มีการเสนอซ้สาม(-ำอ)-ีกยกเว้นแต่ประธานจะอนุญาตเพราะเหตุการณ์ใ(ไ)ด-้เปลี่ยนแปลงไปในเบื้องต้นนะครับผมจะขออนุญาตสมม-ุติก่อนนะครับสมม-ุติก่อนว่ากรณีเรื่องของการให้ความเห็นชอบนายกรัฐมนตรีเป็นญัตตินะครับเป็นข้อสมมตินะไม่ใช่ทไม่ใช่ไม่ใช่ท-ี่สิ้นสุดนะครับหากว่าสมม-ุติว่าเป็นอย่างนั้นนะครับถามว่าในช่วงที่ผ่านมาจากวันที่13ถึงวันที่19มีเหตุการณ์อะไรเปลี่ยนแปลงไปบ้างจากเท่าที่เราได้สอบถามจากเพื่อนสมาชิกนะครับเราก็พบว่าได้มีการติดต่อไปยังสมาชิกวุฒิสภามีการติดต่อไปยังสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเพิ่มเติมจำนวนมากเพื่อที่จะโน้มน้าวให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคต่างๆที่นอกจาก8พรรคหรือสมาชิกวุฒิสภาให้ร่วมมาลงชื่อเห็นชอบเพิ่มเติมนะครับรวมทั้งอีกประเด็นหนึ-่งนะครับที่เห็นอย่างชัดเจนว่าเหตุการณ์ไดม-่(-้)เปลี่ยนแปลงไปนะครับซึ่งท่านประธานสามารถใช้ดุลย-์พินิจอนุญาตให้มีการโหวลด(ต)ได้เลยถ้าสมม-ุติว่าเรื่องการเลือกนายกตรีรัฐมส(น)ตร-ิ(-ี)นะครับสิ่งที่เห็นได้ชัดนะครับก็คือจำนวนสมาชิกที่มาเข้าร่วมประชุมกับท่านประธานครับสมาชิกที่เข้ามาร่วมประชุมในวันนี้นะครับท่านประธานก็เห็นชัดเจนนะครับว่าจำนวนสมาชิกที่เข้ามาร่วมประชุมนั้นไม่เหมือนกับสมาชิกที่เข้ามาร่วมประชุมในวันที่13กรกฎาคมทั้งในจำนวนของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสมาชิกวุฒิสภาและแม้แต่ยอดรวมของสมาชิกรัฐสภาก็ไม่เหมือนเดิมนะครับถ้าสมม-ุติว่าเราถือว่าเรื่องการให้ความเห็นชอบนายกฯเป็นญัตตินะครับเพราะมีพฤติการณ์มีเหตุการณ์ที่เปลี่ยนแปลงไปมากเพียงพอที่ท่านประธานจะอนุญาตให้มีการโหวตได้โดยอาศัยข้อบังคับข้อ41นั-้(-่)นเองครับแต่ความเป็นจริงแล้วนะครับผมใคร่ขออนุญาตให้ความเห็นว่าในเรื่องของการให้ความเห็นชอบในายกรัฐด(ม)นตรีนั้นเป็นเรื่องที่มีการระบุชัดเจนอยู่ในอีกหมวดหนึ่งของข้อบังคับการประชุมของสภาผู้ออกรัฐสภากล่าวคืออยู่ในหมวดที่9ในขณะที่ข้อ41ฉ(น)-ั-้นเป็นเรื่องที่อยู่ในส่วนที่2หมบท(วด)ที่2วิธีการประชุมซึ่งเป็นเรื่องทั่วไปว(ม)-ิใช-ั(-่)ยเรื่องเฉพาะการให้ความเห็นชอบนายกรัฐมนตรีการใดที่มีการระบุโดยเฉพาะว่าให้ดำเนินการอย่างไรก็ควรจะดำเนินการไปอย่างนั้นนะครับโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าหากดูข้อบังคับท(ข)-่อร-้อยสาย136นะครับประกอบป(ร)-ัฐธร-้น(รม)นูน(ญ)มาตรา159กับ272นะครับมันก็จะเห็นชัดเจนครับว่าการเสนอชื่อใเฮ(ห)-้ยสภาแห่งนี้ให้ความเห็นชอบนั้นก็ดำเนินการได้แต่เพียงมีสมาชิก1ท่านยกมือขึ้นและข้(ก็)อเสนอชื่อผู้คู่สมควรได้รับความเห็นชอบเป็นนายกรัฐมนตรีหากมีเพื่อนสมาชิกรับรองมากกว่า50ท่านก็ถือว่าการเสนอชื่อนั้นครบถ้วนสมบูรณ์แบบแล้วเมื่อกระบวนการเสนอชื่อครบถ้วนสมบูรณ์แบบแล้วถามว่าในเมื่อรัฐธรรมนู-ึง(ญ)บอกว่าให้มีการมติให้ความเห็นชอบการที่สะ(ภ)พานแห่งนี้จะไม่ลงมติให้ความเห็นชอบจะทำได้อย่างไรในเมื่อรัฐธรรมนูญกx(-็)ข้อกำหนดไว้อย่างชัดเจนนะครับว่าหลังจากที่มีการเสนอชื่อมีผู้รับรองถูกต้องแล้วก็จำเป็นต้องมีการลงมตินะครับเพราะฉะนั้นกล่าวโดยสรุปก็คือผมเห็นว่าในกรณีนี้นะครับไม่ว่าจะโดยข้อบังคับก็ดีจะโดยรัฐธรรถย(ม)นต์(-ูญ)ก็ดีกระบวนการลงมติให้ความเห็นชอบหรือไม่ให้ความเห็นชอบผู้ได้รับการเสนอชื่อให้โหวตเป็นนายกรัฐมนตรีในวันนี้ขออภัยที่เอ่ยนามท่านพิธาลิ้มเจริญรัตน์สมควรที่จะดำเนินการต่อไปตามข้อบังคับการประชุมสภาและตามมาตรา159และ20072ครับขอบคุณครับท่านประธานครับ(ศาสตราจารย์พิเศษพรเพชร)ครับขอบคุณนะครับต่อไปเป-็นท่ต-้(า)นอรรถกรใช่ไหมไปแล้วนะอรรถกรศิริลัทธยากรนะครับผมอยากจะเรียนพ(ช)-ี-่(-้)แจงจ(ส)-ักนะขึ้น(-ิ)ดนะครับตอนนี้ก็รู้สึกว่าเข้าไประเรี(ด็)ยนต่างๆนะคะที่เป็นปัญหาอยู่โทษทีนะอยู่ดีๆก็พอข้อ41หรือจะให้พ่(ข้)อ151นะครับลักษณะนี้นะให้ท่านสมาชิกเข้าใจก็คงจะลงมติได้ง่ายขึ้นนะครับเต(ช)-ิม(ญ)แท่านอรตะ(รถ)กอ(ร)นนะครับแจ(ล)ะต-่อบได้วยท-่-ั(า)นรังสิมันต์โรมขอบคุณครับ(คุณอรรถกร)กราบเรียนท่านประธานสภาที่เคารพอรรถกรศิริลัทธยากรพลังประชารัฐในฐานะสมาชิกรัฐสภาก่อนที่ผมจะเริ่มอภิปรายเนี่ยผมยืนยันกับท่านประธานและที่ประชุมอีกครั้งหนึ่งนะครับว่าในความรู้สึกลึกๆแล้วผมไม่เห็นด้วยกับกระบวนการในวันนี้ที่เราจะมาใช้151เนี่มย(า)ตัดสินเพราะว่ามันมีความเหลื่อมล้ำนะครับสำหรับเพื่อนสมาชิกที่เสนอญัตติในวันนี้ซึ่งไม่ว่าทางท่านประธานท่านจะกรุณาถามในทิศทางใดก็ตามมันจะมีฝ่ายหนึ่งได้เปรียบและมีอีกฝ่ายหนึ่งเสียเปรียบเสมอเพราะฉะนั้นหลังจากนี้ไม่ว่าจะเป็นการประชุมร่วมกันของรัฐสภาหรือว่าจะเป็นการประชุมสภาผู้แทนราษฎรหรือแม้แต่กระทั่งการประชุมของวุฒิสภาถ้ามีความเห็นที่ไม่ตรงกันมันก็มีสิทธิ์อันะคด(ร)-ับที่1ในสมาชิกในห้องประชุมนะเน-ี่ยจะหยิบยกในเรื่องของการตีความขึ้นมาซึ่งในบางครั้งในบางคราวอาจจะทำให้การประชุมไปสู่ถึงทางตันได้ท่านปรสถ(ะธ)านที่เคารบ(พ)ครับกระผมวันนี้ขออนุญาตอภิปรายให้ความเห็นต่อเรื่องที่รัฐสภาของเรากำลังให้ความสนใจและมีความจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องที่จะต้องพิจารน(ณ)าผมทราบดีครับว่าในสถานการณ์ปัจจุบันคนทั้งประเทศครับให้ความสนใจว่าใครจะได้เป็นนายกรัฐมนตรีคนที่30ของประเทศไทยซึ่งแน่นอนครับการกระบวนการการคัดสรรคงจะใช้เวลาอีกไม่นานผมท่านประธานเราในฐานะสมาชิกรัฐสภาพี่น้องประชาชนคนไทยคงจะทราบไปพร้อมๆกันแต่อย่างไรก็ดีครับก่อนที่เราจะไปถึงจุดนั้นเนี่ยก่อนที่ประเทศไทยเราจะมีนายกรัฐมนตรีคนต่อไปเนี่ยแน่นอนครับมันก็ต้องผ่านกระบวนการในการคัดสรรในรัฐสภาของเรานะครับต้องกราบเรียนท่านประธานนะครับว่าการตัดสินใจในครั้งนี้เนี่ยมันไม่ได้เป็นการตัดสินใจอยู่ในที่สะ(ภ)พานแห่งนี้เท่านั้นมีความเห็นที่แบ่งแยกเป็น2ฝ่ายไม่ว่าจะเป็นความเห็นของสมาชิกรัฐสภาไม่ว่าจะเป็นความเห็นของนักวิชาการไม่ว่าจะเป็นความเห็นของพี่ๆสื่อมวลชนหรือแม้แต่กระทั่งในสภากาแฟของพี่น้องประชาชนทั่วประเทศไทยในเรื่องของการว่าเราสามารถขออนุญาตเอ่ยนามนะครับลงมติให้คุณพิธานายกรัฐมนตรีได้หรือไม่ในการเสนอชื่อซ้ำในวันนี้ซึ่งแน่นอนครับไม่ว่าใครจะให้ความเห็นเท่าไหร-่ไม่ว่าใครจะให้ความเห็นอย่างไรก็คงจะไม่หาคผม(ง)ไม่สามารถหาข้อสรุปได้ยกเว้นที่ประชุมรัฐสภาแห่งนี้นะครับที่จะสามารถมีความเป็นลายลักษณ์อักษรตีความกฎหมายนะครับแล้วก็มาใช้เสียงของสภาเสียงของรัฐสภาแห่งนี้ออกเสียงในญาย(-ัต)ติที่เพื่อนสมาชิกได้เสนอมีค(ก)วามร-ัตต(-ี)ค-ิก(ว)าล(ม)เสนอคุณพิธาในนามท่านนะครับด้วยความเคารพได้ถูกเสนอได้ถูกรับรองได้ถูกผ่านการให้ความเห็นได้ผ่านการลงมติจากรัฐสภาแห่งนี้เมื่อสักครู่นี้เพื่อนสมาชิกก็ไม่บอกไปครับว่าอธิบายว่ามีการเสนอชื่อมีการลงความเห็นมีการลงมติแต่ท่านไม่ได้ใช้คำว่ามันเป็นญปก(-ัต)ติด้วยคุณลักษณะที่เพื่อนสมาชิกได้เอ่ยไปเมื่อสักครู่นี้รวมถึงผมได้ย้ำในวินาทีนี้เนี่ยชัดเจนครับว่าการเสนอชื่อของท่านพิธาเป็นญัตติไม่ว่าท่านจะบอกว่าเป็นญัตติพิเศษเป็นญัต-ื-้อ(ติ)ที่มีความพิเศษเป็นร(ญ)-ัตตฐ(-ิ)ที่มีความสำคัญสุดท้ายแล้วลักษณธะรูปร่างของมันก็คือครับผมยืนยันและพ-่อผมสรุปได้ว่าการเสนอชื่อของอ(พ)ภ-ิธานเน-ี่ยเป็นญัค(ต)ติผมก็ขออนุญาตอ้างอิงข้อบังคับการประชุมรัฐสภาข้อที่41ผ1(ม)ไม่ต้องอธิบายครับเราทราบกันดีว่าข้อ41เนี่ยคืออะไรญัตติที่เสนอให้คุณพิธาเป็นนายกรัฐมนตรีมิได้รับเสียงเพียงพอจากสมาชิกรัฐสภาในสัปดาห์ที่แล้วตามกฎหมายกระผมจึงขอแนะนำเรียนต่อท่านประธานครับว่าและขอย้ำนะครับว่าพวกเราหลายๆคนไม่ได้ปิดกั้นโอกาสพวกเราหลายๆคนไม่ได้ที่จะพยายามผลักดันไม่ให้เกิดการเสนอชื่อขึ้นมาแต่ถ้าจำกันได้ครับพเข(อ)ามีเพื่อนสมาชิกได้เสม(น)อญัตตินี้ขึ้นมาเสนอท่านพิธาให้คัดสรรบุคคลที่จะดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีไม่มีสมาชิกรัฐสภาท่านไหนแม้แต่คนเดียวนะครับที่ลุกขึ้นมาคัดค้านผมจึงสรุปอย่างนี้ครับว่าไม่มีคนคัดค้านมีกระบวนการการพิจารณาทบทวนแล้วญัตติตกไปตามข้อบังคับและไม่สามารถเสนอใหม่ได้ในม(ท)-ี-่ประชุมสมัยนี้ท่านปรสถ(ะธ)านที่เคารบ(พ)ครับจากสัปดาห์ที่แล้วสู่วันนี้เนี่ยก็ผมมองว่าสถานการณ์ยังเหมือนเดิมผมขออนุญาตอ้างอิงนะครับขออนุญาตอ้างอิงถ้าอ้างอิงคำพูดเพื่อนสมาชิกท่านใดก็ต้องขออภัยไว้ณที่นี้ด้วยแต่ในการประชุมตัวแทนพรรคการเมืองที่เราใช้คำว่าประชุมวิปทั้ง3ฝ่ายแม้ว่าวันนี้น่ะอาจจะไม่ยังไม่มีการแต่งตั้งอย่างเป็นทางการแต่คนที่เข้าร่วมประชุมเมื่อวันอังคารที่ผ่านมาแต่ละคนก็เป็นตัวแทนของพรรคการเมืองนะครับเข้าไปร่วมหารือกันเราจะทำอย-่-ั(า)งไรผง(ม)เรียนท่านประธานและที่ประชุมครับว่ามีความห่วงใยจากเพื่อนสมาชิกที่อยากจะเห็นรัฐสภาเราสามารถเดินหน้าต่อไปได้มีความห่วงใยพ(ท)-ี่อยากจะเห็นการลงมติในวันนี้แตปล(-่)อ้างอิงข้อบังคับสถานการณ์จะต้องมีการเปลี่ยนแปลงอาทิเช่นเพื่อนสมาชิกบอกว่าบุคคลที่จะถูกคัดสรรและลงมติในวันนี้เนี-่ท-่าย(น)พอจะประกาศได้ไหมนโยบายที่ท่านหาเสียงมาโดยตลอดนั่นก็คือความพยายามในการจะแก้ไขประมวลกฎหมายอาญามาตรา112ท่านสามารถประกาศออกมาได้ไหมว่าทบ-้(-่)านจะยกเลิกนี่คือการเปลี่ยนแปลงหรือท่านสามารถแสดงหลักฐานที่เป็นรูปประธรรมได้ไหมว่าตลอดระยะเวลา1สัปดาห์ที่ผ่านมาท่านไปขอความร่วมมือกับสมาชิกรัฐสภาไม่ว่าจะเป็นสส.หรือสว.ก็ตามมีสมาชิกท่านไหนต้องการที่จะเปลี่ยนใจกลับมาลงมติให้ท่านถ้าท่านสามารถแสดงหลักฐานตรงนี้เป็นรูปก(ธ)รระท(ม)-ำต่อพวกเราสมาชิกรัฐสภาได้ผมเชื่อว่านั่นคือเหตุผลท่านจะสามารถลงมติใหม่ในวันนี้ได้นั่นคือเหตุผลที่ท่านจะสามารถเสนอชื่อซ้ำบุคกู(คล)คนเดิมหรือท่านพิธาเพื่อมาเป็นบุคคลที่จะถูกคัดสรรในวันนี้ได้แต่ก็ไม่มีสัญญาณดังน-ั้นผมย้ำอีกครั้งหนึ่งนะครับว่าผมมองว่าญัส(ต)ติที่ตกไปแล้วไม่มีสถานะการณ์เปลี่ยนแปลงไม่สามารถถูกเสนอซ้ำใหม่ได้หลายคนหลายท่านครับอาจจะบอกว่ารัฐธรรมนูญใหญ่กว่าข้อบังคับการประชุมรัฐสภาผมมองอย่างนี้ครับผมลองอ่านบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญในมาตรา272ระบุไว้เป็นลายลักษณ์อักษรชัดเจนนะครับว่าในระหว่าง5ปีแรกการให้ความเห็นชอบบุคคลซึ่งสมควรได้รับแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรีให้กระทำในที่ประชุมร่วมกันของรัฐสภายแป๊(-้ำ)บนะครับให้กระทำในที่ประชุมร่วมกันของรัฐสภานอกจากนี้บางมาตรานะครับก็คือมาตรา157ก็ระบุชัดเจนเป็นการตอกย้ำเข้าไปอีกครับมีเนื้อหาดังนี้ว่าการประชุมร่วมกันของรัฐสภาให้ใช้ข้อบังคับของการประชุมรัฐสภารัฐธรรมนูญไม่ได้บอกครับว่าการเสนอชื่อซ้ำทำได้หรือไม่ได้ท่านเข้าใจถูกแล้วครับแต่รัฐธรรมนูญได้บอกเป็นนัยว่ากระบวนการในการประชุมกระบวนการในการดำเนินการกระบวนการในการเลือกสรรบุคคลที่จะทำหน้าที่เป็นนายกรัฐมนตรีให้คัดสรรผ่านการดำเนินการภายใต้ข้อบังคับการประชุมรัฐสภาดังนั้นเองครับทุกอย่างชัดเจนครับว่าพวกเราก(ต)ล-้องและไม่มีความจำเป็นที่จะต้องเคารพการ...คร(ข้)อบบ-ังคับการประชุมของรัฐสภาซึ่งถ้าผมตีความซึ่งอาจจะตีความไม่เหมือนกับเพื่อนสมาชิกหลายๆท่านนะครับในสภาของเราอย่างนี้ทุกคนมีสิทธิ์ทุกคนมีสิทธิ์ในการตีความแตกต่างกันผมก็ตีความว่ารัฐธรรมนูญส่งเจตนารมณ์นะครับให้พวกเราปฏิบัติตามข้อบังคับดังนั้นเองครับจากความเห็นที่กระผมได้ขออนุญาตนำเสนอผ่านท่านประธานไปยังที่ประชุมนะครับผมเห็นด้วยกับเพื่อนสมาชิกบางท่านนะครับพ(ท)-ี่บอกว่าการเสนอชื่อของท่านพิธาในวันนี้ขอเอ-่ยนา-ำ(ม)ท่านครั้งสุดท้ายครับไม่สามารถทำได้ครับขอบคุณครับ(ศาสตราจารย์พิเศษพรเพชร)คข(ร)-ับต่อไปเชิจอ(ญ)ท่านรังสิมันต์โรมนะครับแล้วตกลั(-่อ)บด้วยรา(อั)คา(ร)เด-็(ช)ดวงษ์พิทักษ์โรจน์เรียนเชิญ(คุณรังสิลื-่อ(มั)นต์)ท่านประธานผมรังสิมันต์โรมสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรบัญชีรายชื่อก้าวไกลในฐานะสมาชิกรัฐสภาขอองพ(ภ)-ิ-ี-่ต(ปร)-่ายต่อประเด็นพ(ท)-ี่มีท่านสมาชิกหยิบยกขึ้นมาว่าในกรณีที่คุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์แคนดิเดตนายกรัฐมนตรีที่ถูกเสนอชื่อขึ้นมาในวันนี้จะไม่ให้มีการเสนอชื่อคุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์เพื่อลงมติอีกโดยอ้างข้อบังคับการประชุมรัฐสภาข้อที่41ว่าเป็นญัตติที่ตกไปแล้วห้ามนำญัตติซึ่งมีหลักการเช่นเดียวกันมาเสนออีกในสมัยประชุมนี้ผมไม่เห็นด้วยอย่างเด็ดขาดกับข้อเสนอดังกล่าวซึ่งเป็นการตีความข้อบังคับที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายท่านประธานครับผมมีความเห็นว่าการพยายามตีความกฎหมายกันไปในลักษณะนี้จะก่อให้เกิดปัญหากระทบต่อสาระสำคัญของรัฐธรรมนูญในส่วนที่ว่าด้วยการลงมติเลือกนายกรัฐมนตรีพวกท่านเพียงแค่ไม่ต้องการให้คุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์เป็นนายกฯก็ถึงขนาดทำลายหลักการทุกหลัประ(ก)การที่มีในรัฐธรรมนูญลงเสียเผาบ้านเพื่อไล่หนูซึ่งทั้งหมดนี้ผมจะแจกแจงออกเป็น4เหตุผลด้วยกันเหตุผลข้อแรกที่จะตอกย้ำถึงการเสนอญัตติที่ไม่ถูกต้องนี้คือกระบวนการพิจารณาที่เรากำลังดำเนินการมันมีคำส(2)องคำท่านประธานคำส(2)องคำที่ว่าคำแรกคือการเสนอชื่อบุคคลหรือในภาษาอังกฤษเขาเรียกว่า"candidacyproposate(l")และคำที่ส(2)องคือคำว่า"ญัตติ"หรือที่เรียกเป็นภาษาอังกฤษว่า"motion"คำ2คำนี้มีความหมายคนละเรื่องครับไม่อาจจะเอามาค(ป)นกันได้เลยเพราะการเสนอชื่อบุคคลเป็นการเสนอเพื่อขอความเห็นชอบบุคคลซึ่งในทางการเมืองการพิจารณาตัวบุคคลนั้นมันมีปัจจัยหลายอย่างที่จะต้องมาพิจารณาประกอบกันดังนั้นโดยทั่วไปหากเป็นกรณีที่มีความมุ่งหมายจะไม่ให้มีการเสนอบุคคลซ้ำก็จะต้องมีการบัญญัติกฎหมายเอาไว้อย่างชัดแจ้งเช่นฟังให้ดีท่านประธานกรณีการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญที่มีการกำหนดเอาไว้อย่างชัดแจ้งในมาตรา4(1)2วรรค9ว่าผู้ที่ไม่ได้รับความเห็นชอบจากวุฒิสภาจะเข้ารับการสรรหาหรือคัดเลือกครั้งใหม่นี้ไม่ได้หรือแม้แต่ในการสรรหากกต.ก็จะมีบทบัญญัติทำนองเดียวกันกรณีเช่นนี้หากนำมาเทียบเคียงกับการเสนอบุคคลเพื่อเป็นนายกรัฐมนตรีก็จะพบว่าไม่มีบทบัญญัติใดที่ได้กำหนดเอาไว้อย่างชัดเจนว่าห้ามเสนอซ้ำอีกตามข้างต้นที่ผมได้กล่าวมาการหยิบจุ(ยก)-๊บเอาข้อบังคับข้อที่41มาโต้แย้งว่าการเสนอชื่อคุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์เป็นนายกรัฐมนตรีนั้นเป็นการเสนอญัตติซ้ำไม่สามารถกระทำได้ตามข้อบังคับข้อที่1(4)1จึงเป็นการพิจารณาเป็นการตีความกฎหมายที่ไม-่ถูกต้องเป็นสส.กมี(-ัน)กี่สมัยแล้วครัอ่ะ(บ)ขอโทษเถอะกฎหมายสูงสุดที่ไม่เข้าใจหรืออย่างไรข้อ2ท่านประธานหลักความเป็นกฎหมายสูงสุดของรัฐธรรมนูญสำนึกกันบ้างพ(ท)-ี่มาอยู่กันตรงนี้เพราะเรามีว(ร)-ัาด(ฐ)ธกา(ร)ร-์ต(มน)-ูน(ญ)หลักการนี้เป็นหลักการที่ยืนยันว่าไม่มีกฎหมายใดที่สามารถโต้แย้งรัฐธรรมนูญจะขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญไม่ได้ซึ่งเมื่อไปดูตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับการเลือกนายกรัฐมนตรีใอะ(น)ไรมาตราหร(ล)-ักคือมาตรา159ก็ระบุไว้ว่าการลงมติเลือกนายกรัฐมนตรีให้เลือกจากแคนดิเดตผู้ซึ่งอยู่ในรายชื่อที่พรรคการเมืองเขาได้แจ้งเอาไว้เฉพาะจากพรรคการเมืองได้รับเลือกเป็นสส.ไม่น้อยกว่าร้อยละ5ของสภาผู้แทนราษฎรซึ่งการแจ้งรายชื่อที่ว่านั้นก็เป็นไปตามรัฐธรรมนูญมาตรา88เท่านประ-ั้(ธา)นที่ให้พรรคการเมืองส่งชื่อบุคคลที่เขาอยากส่งเข้าชิงตำแหน่งนายกฯตั้งแต่ตอนที่สมัครรับเลือกตั้งไม่มีตรงไหนเลยที่ระบุว่าแคนดิเดตคนหนึ่งถ้าถูกเสนอชื่อมาลงมติไม่ผ่านห้ามเสนอซ้ำอีกดังนั้นการอ้างเอากฎหมายระดับข้อบังคับการประชุมซึ่งมีส(ศ)-ักตว(ดิ)-์ที่ต่ำกว่ารัฐธรรมนูญนี่แล้วมาใช้บังคับขัดกับรัฐธรรมนูญเนี่ยฟังให้ชัดผมไม่ได้กำลังบอกว่าข้อบังคับข้อนี้ขัดต่อรัฐธรรมนูญข้อบังคับข้อนี้ผมเชื่อว่ามันสอดคล้องกับรัฐธรรมนูญแต่ความมุ่งหมายที่ประสงค์ร้ายต้องการตีความข้อบังคับนี้ไ(ใ)หม-่(-้)ขัดต่อรัฐธรรมนูญเพียงเพราะต้อน(ง)การเตะขาพิธาลิ้มเจริญรัตน์ข้อ3ท่านประธานกล(คร)-ับอย่างที่ผมได้กล่าวไปแล้วว-่าเมื่อการลงมติเลือกนายกฯไม่ใช่ว่าจะเลือกใครก็ได้ทั้งนั้นแต่จะต้องเลือกจากแคนดิเดตผู้ซึ่งอยู่ในรายชื่อที่พรรคการเมืองแจ้งไว้ตามรัฐธรรมนูญมาตรา88เฉพาะจากพรรคการเมืองที่ได้รับเลือกเป็นสส.ไม่น้อยกว่าร้อยละถ(5)-้าของสภาผู้แทนราษฎรเท่านั้นเมื่อเลือกตั้งแล้วพรว-ัด(รค)ใดได้สส.เข้ามาถึงร้อยละ5บุคคลในรายชื่อที่พร-ัก(รค)นั้นส่งมาก็ย่อมเป็นแคนดิเดตนายกฯที่ซึ่งสส.สามารถเสนอชื่อเพื่อลงมติได้เสมอคำถามสำคัญด้(ท่)านประธหล-ัง(าน)ครับคำถามสำคัญเมื่อมีการเสนอชื่อแคนดิเดตคนใดคนหนึ่งเพื่อลงมติเขาอาจได้รับความเห็นชอบจนเป็นนายกรัฐมนตรีก็ได้หรืออาจได้คะแนนเสียงไม่มากพอที่จะผ่านเกณฑ์ทำให้ต้องมีการลงมติใหม่ในรอบถัดไปก็เป็นไปได้เช่นเดียวกันแต่เพียงการที่เขาคนนั้นไม่ได้รับความเห็นชอบจากสภาในการลงมติครั้งนั้นเขาสูญเสียสถานะของการเป็นแคนดิเดตนายกตามรัฐธรรมนูญมาตรา88ไปเลยอย่างนั้นเหรอครับคำตอบมันไม่มีทางเกิดขึ้นได้เลยไม่มีตรงไหนเลยในรัฐธรรมนูญที่บัญญัติไว้อย่างนั้นและในเมื่อรัฐธรรมนูญเองก็ไม่ได้บัญญัติเอาไว้ให้อ่านข้อบังคับเพื่อให้เป็นโทษกับสถานะของแคนดิเดตนายกรัฐมนตรีซึ่งรัฐธรรมนูญรับรองเอาไว้ซึ่งเกี่ยวพันกับองค์กรตามรัฐธรรมนูญได้แก่นายกรัฐมนตรีพวกท่านทำแบบนั้นไม่ได้เด็ดขาดเช่นนั้นแล้วการตีความข้อบังคับการประชุมข้อที่41ให้มีผลเป็นการห้ามมิให้แคนดิเดตนายกรัฐมนตรีที่ได้รับเสียงไม่เพียงพอในการลงมติครั้งหนึ่งจะไม่สามารถถูกเสนอชื่อเพื่อลงมติในครั้งถัดไปได้อีกให้กล-ับบ(ก)-้าน(ร)หลังจากการลงมติครั้งแรกบุคคลนั้นได้สูญเสียสถานะแคนดิเดตตามรัฐธรรมนูญไปโดยปริยายจึงเป็นการตีความข้อบังคับโดยขัดต่อกฎหมายสูงสุดของประเทศนี้ประการที่4เหตุผลข้อสุดท้ายถ้าเราลองไปพิจารณามาตรา272วรรค2บ้างเรื่องการปลดล็อคใครเลือกนายกคนนอกได้เมื่อไม่สามารถเลือกแคนดิเดตจากรายชื่อที่พร-ัก(รค)การเมืองส่งมาได้แล้วแต่ในมาตราและวร-ัด(รค)ดังกล่าวก็ระบุไว้ด้วยว่าหลังจากการปลดล็อคยังเสนอชื่อแคนดิเดตตามรายชื่อของพรรคการเมืองอีกได้อีกนี่ก็เป็นอีกห(1)นึ่งตัวอย่างที่แสดงให้เห็นว่าในว(ร)-ัฐธรด(ร)มนูญเองก็ยังรับรองการเสนอชื่อเ(แ)คร(น)ดิเดตซ้ำโดยไม่สนใจว่าแคนดิเดตคนนั้นจะเคยหรือไม่เคยได้รับความไว้วางใจความเห็นชอบจากสภามาก่อนหรือไม-่แต่อย-่างใดและไม่ใช่แค่เท่านั้นคม(ร)-ับท่านปก(ร)ะธานคร-ำลังกล-ับการลงมติเลือกนายกรัฐมนตรีไม่ได้มีแค่มิติของกระบวนการทางกฎหมายเท่านั้นแต่ที่สำคัญมันคือกระบวนการประชาธิปไตยเพราะในการเมืองระบบรัฐสภาสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรคือกลไกสำคัญในการถือเอาเสียงของประชาชนที่ได้เปล่งออกมาผ่ถอ(า)นการเลือกตั้งน-้(-ำ)องไปจัดตั้งรัฐบาลที่สอดคล้องเจตจำนงของประชาชนใไม่(ห้)ได้อย-่-ั(า)งดีที่สุดซึ่งในความเป็นจริงมันไม่ใช่เรื่องง่ายครับท่านประธานในทางการเมืองมันไม่เคยเป็นเรื่องง่ายมันต้องพูดคุยมันต้องเจรจาเพื่อหาหนทางหาสิ่งที่ดีที่สุดให้น(พ)-ี-้อ(-่)งประชาชนและหลายๆครั้งเมื่อมันเป็นแบบนี้การจัดตั้งรัฐบาลบ่อยครั้งมันจึงไม่สามารถทำได้นี่คือเรื่องละเอียดอ่อนที่ต้องอาศัยการพูดคุยทำความเข้าใจอย่างต่อเนื่องและสม่ำเสมอและก็มีมักจะมีอุบัติเหตุระหว่างทางให้คอยแก้ไขสม่ำเสมอเช่นเดียวกันบางครั้งเสนอชื่อเข้าไปลงไปลงมติแล้วพบว-่าเสียงยังไม่ครบก็ไม่ใช่จะสรุปได้แล้วว่าจะไม่มีทางรวมเสียงครบได้อีกในการลงมติเลือกนายกในครั้งต่อไปการลงมติเลือกนายกฯจึงควรเป็นพื้นที-่แห-่งโอกาสที่ให้สภาผู้แทนราษฎรได้เลือกได้ร(ล)องได้พยายามหาทางในการตอบสนองต่อเจตจำนงของประชาชนเขาไปใช้เสียงนี่ไม่ใช่พื้นที่โค(ขอ)รงการมาสรรหาโวหารใดๆเพืิ่อทำลายเสียงประชาชนเพื-่ช(อ)ตัดสิทธิ์คนที่เป็นความหวังของพี่น้องประชาชนพื้นที่แห่งนี้ควรจะเป็นหน้าประวัติศาสตร์ที่เราจะออกจากการเมืองที่เกิดขึ้นซ(ย)-่อ(-ำ)มอยู่กับที่ผ่านการรัฐประหารตั้งแต่ปี57ท่านประธานครับผมขอย้ำเตือนกับทุกท่านในที่นี้ผ่านท่านประธานว่าเวลาที่เราคิดถึงประเด็นการตีความข้อบังคับไอ้ที่ทำกันอยู่อย่างนี้อย-่าแคก-้(-่)คิดกับเรื่องเฉพาะหน้าอย่าคิดแค่ว่านี่คือการแก้ปัญหาของตัวเองต่อกรณีแคนดิเดตนายกที่ชื่อพิธาแต่ควรจะมองให้เห็นภาพกว้างคิดถึงกรณีอื่นๆที่อาจจะได้รับผลกระทบจากการตีความข้อบังคับนี้ด้วยที่สำคัญซึ่งผมอยากฝากท่านประธานไปถึงเพื่อนสส.สเป็นพิเศษคือขอให้คิดเผื่อไปถึงอนาคตข้างหน้าในวันที่บทเฉพาะกาลมาตรา272สิ้นสุตก(ด)ลงแล้วกลับไปใช้การลงมติเลือกนายกฯโดยสภาผู้แทนราษฎรเท่านั้นอีกครั้งการจะปลดล็อค(ก)นายกฯคนนอกก็ทำไม่ได้แล้วจร-ึ(-ิ)งอยู่ที่การประชุมส.ส.กับการประชุมร่วมของรัฐสภาจะใช้ข้อบังคับที่แต-ัว(กต)อย-่างการ(-ัน)แต่เนื้อหาข้แ(อ)บบโ(-ัง)ค-ับขตร(-้อ)41ที่อยู่ในข้อบังคับของการประชุมรัฐสภาก็เหมือนกับข้อบังคับการประชุมของสส.เช่นเดียวกันดังนั้นครับเพิ่งระลึกเพ-ิ(-ึ)-่งระลึกว่าบรรทัดฐานที่แปลกประหลาดที่พวกท่านได้ร่วมสร้างในวันนี้วันหนึ่งข้างหน้ามันจะกลับมาสร้างความยากลำบากให้กับแคนดิเดตนายกรัฐมนตรีของพวกท่านเองหรือแม้แต่ใรา(น)ยการเสนอบุคคลอื่นๆในกรณีอื่นๆที่จะสร้างความยุ่งยากและเสียหายให้กับสถาบันต่างๆของบ้านเมืองพึ-่งสังวรและระมัดระวังให้ดีสุดท้ายนี้ผมสรุปแบบนี้ครับท่านประธานครับการพยายามตีความข้อบังคับเพื่อตัดสิทธิ์แคนดิเดตนายกไม่ให้ถูกเสนอชื่อเพื่อลงมติรอบที่2ได้นั้นเห็นได้ว่ามีข้อปัญหาที่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญค(ข)ร-ับ(ด)ต่อครรลองประชาธิปไตยซึ่งผมไม่อาจเห็นด้วยกับการตีความแบบนี้ได้และสุดท้ายป(ฝ)ากเอาไว้ให้คิดพวกท่านทั้งหลายพวกท่านหว-่าดกต(ล)-ัวยุคสมัยใหม่ขนาดนั้นเลยหรือครับขอบคุณครับท่านประธานครับ(ศาสตราจารย์พิเศษพรเพชร)ครับขอบคุณครับต่อไปเป็นท่านอัครเดชวงษ์พิทักษ์โรจน์นะครับต-่อไบด(ป)-้วยผู้ช่วยศาสตราจารย์ดรวรวิทย์บารูนะครับแล้วก็คุยแล้วว่าจะเกินท่านละ10นาทีนะครับก(คุณอัครเดช)กราบเรียนท่านประธานสภาผู้แทนราษฎรที่เคารพผมนายอัครเดชวงษ์พิทักษ์โรจน์สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดราชบุรีพรรครวมไทยสท-ั(ร)-้างชาติในฐานะสมาชิกรัฐสภาไ(ท)-่านประม่ทั(ธา)นครับกระผมวันนี้นะครับได้เป็นผู้ที่เสนอญัตติให้สภาอย่างนี้ได้พี่ตาว่าญัตติที่เสนอให้คุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์นั้นมาเป็นนายกรัฐมนตรีนั้นชอบด้วยข้อบังคับของสภาผู้แทนราษฎรหรือไม่อย่างไรผมเองนะครับวันนี้ทุกท่านคงได้มีการอภิปรายมาตั้งแต่วันที่13กรกฎาคมอยู่แล้วว่าคุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์สมควรที่จะนั่งในตำแหน่งนายกรัฐมนตรีหรือไม่อย่างไรอ(ว)-ันนี้เป็นวันที่เราจะมาอภิปรายวม(-่)ากขั้นตอนรา(ใน)ยการเสนอในครั้งที่ส(2)องนั้นกฎหมายถูกข้อบังคับหรือไม่อย่างไรอ(ว)-ันนี้ไม่ใช่เป็นการอธ(ภ)-ิปบ(ร)ายเรื่องความเหมาะสมรา(ใน)ยการดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีเหมือนเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมาครับท่านประธานเหตุผลครับพ(ท)-ี่ผมใช-่(-้)ขอยื่นญัตติในครั้งนี้เป็นเหตุผลที่เราอยากจะได้นายกรัฐมนตรีเพื่อให้กระบวนการที่ได้มาของนายกรัฐมนตรีนั้นเป็นไปด้วยความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญตามข้อบังคับของรัฐสภาซึ่งได้บัญญัติไว้ทุกประการท่านประธานที่เคารพครับข้อบังคับของรัฐสภาข้อที่41ได้บัญญัติไว้ว่าญัตติใดตกไปแล้วห้ามนำญัตติซึ่งมีหลักการเช่นเดียวกันขึ้นเสนออีกในสมัยประชุมเดียวกันเว้นแต่ญัตติที่ยังมิได้มีการลงมติถึงตรงนี้ก่อนนะครับท่านประธานการลงมติเมื่อวันที่13กรกฎาคมที่ผ่านมาไดม-่(-้)มีการลงมติเรียบร้อยแล้วก็คือคุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์ไม่ได้เสียงถ-ึงก-ึ-่งหนึ11(-่ง)ของสมาชิกรัฐสภาซึ่งเป็นไปตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญมาตรา272ที่ได้บัญญัติไว้ถามว่ากระบวนการในการเสนอที่เพื่อนสมาชิกได้อภิปรายมาประมาณ3ท่านอภิปรายกันมาหลายนาทีก็คือกระบวนการในการเสนอคุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์มาดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมาซึ่งผมในฐานะสมาชิกรัฐสภาก็รู้กขอ(-็)ทราบและก็เข้าใจเป็นอย่างดีที่ท่านอภิปรายมาไม่ว่าจะเป็นการอ้างและธรรมนูญไม่ว่าจะเป็นการอ้างข้อบังคับซึ่งเราได้ปฏิบัติมาแล้วและได้มีการลงมติมาเป็นที่เรียบร้อยแล้วเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมาแปล(ต่)การมาประชุมวันนี้คือการพิจาที-่น(รณ)าญัตติในการเสนอบุคคลมาดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีซึ่งมีข้อคิดเห็นที่ต่างกันระหว่างฝ่ายที่เสนอเข(ก็)าบอกว่าการเสนอนั้นไม่เป็นญปก(-ัต)ติฟ(ฝ)-ั-่งที่คิดว่าเสนอเป็นญัตติก็ลุกขึ้นมาทักท้วงแล้วก็ท้วงติงถึงกระบวนการในการพัฒนาระเบียบวาระในขณะนี้ของรัฐสภาเรากระผมเองไม่ได้มีปัญหาอะไรส่วนตัวกับคุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์เจอกันก็ทักทายกันเพราะเป็นเพื่อนสภาผู้แทนราษฎรด้วยกันด้วยความเคารพท่านประธานครับการกระบวนการในการได้มาของนายกรัฐส-้(ม)นตร-ีนน-ั้นจะต้องเป็นไปตามกฎหมายจะต้องสามารถชี้แจงพี่น้องประชาชนได้ว่าฝั่งที่มีความสงสัยว่าชอบด้วยกฎหมายหรือไม่อย่างไรผมเองนะครับก็เป็นฟ(ฝ)-ังนพ(ท)-ี่ได้ลงมติในครั้งที่แล้วไม่เห็นชอบให้คุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์มาดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีแล้วครั้งนี้ก็เห็นว่าญัตติพ(ท)-ี่เสนอเข้ามานั้นเป็นญัตติซึ่งซ้ำญัตติในสัปดาห์ที่แล้วซึ่งขัดต่อข้อบังคับข้อที่41ที่ผมได้นำเรียนท่านประธานและเพื่อนสมาชิกไปเมื่อสักครู่นี้ฉะนั้นป(ญ)-ั-ีนี้(ตติ)เนี่ยจะกลับมาพิจารณาได้อีกครั้งหนึ่งในข้อบังคับข้อที่1(4)0-11ของรัฐสภากจะ(-็)ได้บัญญัติไว้ครับญัม(ต)ติที่ประธานรัฐสภาจะอนุญาตให้กลับมาพ-ิจาร-ี่น(ณ)าใหม่ได้ก็ต่อเมื่อเห็นว่าเหตุการณ์ได้เปลี่ยนแปลงไปแล้วแต่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรโดยเฉพาะสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรครวมไทยสร้างชาติซึ่งเมื่อวานนี้ได้มีการประชุมพรท-ัก(รค)กันมีการประชุมส.ส.ของพรรคการเมืองไม่(ด้)มีการอภิปรายแสดงความคิดเห็นในประเด็นนี้กันอย่างกว้างขวางแล้วก็ละเอียดแล้วก็เราก็มีหัวหน้าโร(ขอ)งพรร-ัก(ค)นะครับเป็นผู้ที่เ*(ช)-ี***(-่ย)วชาญทางด้านกฎหมายอดีตผู้พิพากษาแล้วก็มีทีมกฎหมายเข้ามาหารือกันเราก็มีความเห็นคำว่า"ย(ญ)-ัตติกษ-์(")นะครับที่เสนอมานั้นสถานการณ์ในปัจจุบันนั้นไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลงเลยนี่เป็นเหตุผลให้ประธานรัฐสภานั้นจะหยิบยกญัค(ต)ตินี้ขึ้นมาพ-ิจาร-ี่น-ัน(ณา)ซ้ำเพราะอะไรครับเพราะว่า8พรรคการเมืองที่เสนอให้คุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์มาเป็นนายกรัฐมนตรีก็ยังเป็นเหมือนเดิมแล้วก็ยังเสนอบุคคลเดิมมาดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีนี่คือประเด็นที่1ครับประเด-ื(-็)อนที่2วันที่มีการอภิปรายไปวันแรกถึงความเหมาะสมของท่านพิธาลิ้มเจริญรัตน์ใรา(น)ยการมาดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีก็มีสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรฟ(ฝ)-ั-่งที่ไม่เห็นชอบแล้วก็ฝั่งที่งดออกเสียงได้อภิปรายและตั้งข้อสังเกตแล้วก็คอยห่วงใยในนโยบายของท่านพิธาลิ้มเจริญรัตน์และก็พรรคก้าวไกลรา(ใน)ยการแก้ไขประมวลกฎหมายอาญามาตรา112ซึ่งจะนำมาถึงความแตกแยกของพี่น้องประชาชนสมาชิกรัฐสภาฝั่งที่ไม่เห็นชอบก็มีข้อห่วงใยแล้วก็ยื่นข้อเสนอว่าถ้าถอยในประเด็นดังกล่าวสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในฝั่งนี้พร้อมที่จะสนับสนุนคุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์นั่งตำแหน่งนายกรัฐมนตรีเพราะนี่คือข้อห่วงใยแตด(-่)คุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์เองก็ยังยืนยันไม(ใน)-่สบ(ภ)าแยอ(ห)ย-่างนี้ครับพูดแล้วทำแล้วก็ต้องทำแล้วก็เพิ่มเพดานวันนี้นำมาซึ่งความไม่สบายใจของเพื่อนสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรส(ฝ)-ัร-้(-่)างที่ไม่เห็นด้วยกับการแก้ไขประมวลกฎหมายอาญามาตรา112แล้วช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมาถ้าท่านประธานได้ติดตามข่าวสมาชิกของพรรคก้าวไกลไม่ได้มีทีท่าเลยครับที่จะอ(ล)ดรถเพดานหรือถอยวิธีการแก้กฎหมายมาตรานี้ท่านประธานครับนี่คือเหตุผลในสถานการณ์ปัจจุบัน(คุณวิโรจน์)ขอประท้วงท่านที่กำลังอภิปรายเจอกันคือผมขอประท้วงตามข้อบังคับข้อที่45นะครับเพราะว่าวันนี้เนี่ยประเด็นคืออะไรมาตรา151ว่าตกลงแล้วว่าเสนอชื่อนายกฯให้รัฐสภาเห็นชอบครับหรือไม่ที่11หรือว่า136กันแน-่แต่น-ี-่จะมาอภิปรายมาตรา112วาระ1เหรอครับจะเอาไหมเดี๋ยวม-ีสมาชิกเรื่องนี้อย่างมากนะครับเอาไหมครับถ้าเอาท่านประธท-ัด(าน)รู้จักให้เอาอีกเอาสิครับท่านประธานครับสส.ฝั่งนประธ(-ี)-้3พรรคการเมืองน-ี่ครับ(ศาสตราจารย์พิเศษพรเพชร)ครับยุติได้ครับเดี๋ยวครับไม่ต้องพูดครับเดี๋ยวผมจะอนุญาตให้ท่านพูดต่อนะครับเช-ิ-็คก(ญท)-่อ(า)นพูดต่อนะครับแล้วก็ขอให้อยู่ในหัวข้อคือเกี่ยวกับข้อบังคับประกาศนะครับเรื่องที่ทำมาแล้วครับครับท-่านะเบียน(ว)-ิโรจนถ(-์)เดี๋ยวค่อยคอยู่แถวไหนครับเ(พ)จอครับ(คุณอัครเดช)ครับเรียนท่านประธานครับผมนายนายอัครเดชวงษ์พิทักษ์โรจน์ครับพรรครวมพลังสร้างชาติประธานครับผมเองเนี่ยเมื่อสักครู่นี้เพื่อนสมาชิกสั่งพักเข้าไปอภิปรายท่าพ-ั(น)โดล(ร)มอภิปรายเนี่ยผมต้(ก็)องฟังครับอย-่-ั(า)งให้เกียรติแล้วก็ฟังด้วยการคิดวิเคราะห์ถึงเหตุผลที่เพื่อนสมาชิกอภิปรายมาแก้ไขครั้งเวลาผมอภิปรายครับคุณวิโรจน์เนี่ยก็จะขึ้นมาดุดันนะครับผมก็ไม่เข้าใจว่าต้องการสร้างให้บรรยากาศในการประชุมสภาของเราเนี่ยให้รับหรือไม่อย่างไรฝันดีครับเหตุผลคืออะไรแล้วมันก็เป็นเหตุผลที่ผมจะนำเสนอครับขอโทษด้วยนะครับพูดชื่อผมแล้วผมเส-ียหายครับท่านประธานครับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในฐานะสมาชิกรัฐสภาท่านที่กำลังอธิบายครับถ้าเกิดอภิปรายอยู่ในร่องในรอยอยู่ในประเด็นแต่อยู่ดีๆนะครับกพ-่(-็)อมาพูดถึงการแก้ไขมาตรา112แล้วอย่างนี้ผมก็กังวลครับว่าตื่นแล้วครับท่านเลขาธิการพรรคเตรียมจะชี้แจงอีกแล-้ะ(ว)เดี๋ยวมันจะยืดยาวผมไม่ถนัดแจงชี้แจงไปหลายครั้งแล้วว่ามันไม่ได้เป็นmouใน8พรรคร่วมแล้วก็ยินดีกระบวนการในการรับฟังความคิดเห็นกระบวนการทางรัฐสภาแล้วก็หากที่มันทโคต(อด)รระยะออกไปใช้เวลามากขึ้นความคิดตรงคิดต่างมากขึ้นแต่พ(น)-ี่ก็พยายามจะทำให้พ(ป)ระเ-ุ(ด)-็-่ง(น)นี้กลายเป็นประเด็นเร่งด่วน(ศาสตราจารย์พิเศษพรเพชร)พอแล้วครับเดือนกรกฎาคมนะครับเตือนนะครับกำร(ล)-ังจะเตือก(น)นะครับเดี๋ยวนะใจเย็นๆนิดหนึ-่งนะครับเกี่ยวกับโทษนะพอแล้วนะครับครับท่านประธานรัฐสภามาแล้วนะครับเมื่อกี้กำลังจะเปลี่ยนผ่านนะครับเรียนท่านประธานและว่าจะใช้เวลาแต่ละทถ(-่)-้านจะเกิน10นาทีตอนนี้ก็เหลืออีก4ท่านนะครับขอขอความกรุณานะครับจะได้มีการลงมติกันต่อไปนะครับ(คุณเอธ(ก)น-ัฏ)ท่านประค(ธ)าร(น)กระ-ุ(ผ)มเอกนัฏพร้อมพังไทยนครสวรธรค(-ุ)-์ครับขอประท้วชุม(ง)ท่านประธานครับผมเอกนัด(ฏ)พร้อมก(พ)-ันธุ์ครับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรครวมไทยสร้างชาติสมาชิกรัฐสภาเขาประชุมกันทำหน้าที่ของท่านประธานครับมันต้องหยุดให้เพื่อนสมาชิกคุณวิโรจน์ขึ้นมาขัดจังหวะสมาชิกที่กำลังอภิปรายอยู่คือท่านอ-ัร(ค)รคเดชได้แล้วครับผมฟังอยู่ตลอดครับอยู่ในประเด็นทั้งหมดครับกำลังอภิปรายอยู่ครับว่าการตีความเนี่ยของการเสนอชื่อนายกรัฐมนตรีเป็นญัตติซึ่งตามข้อบังคับข้อที่41เนี่ยตกไปแล้วนำกลับมาพิจารณาอีกไม่ได้ครับเว้นแต่ว่ามีเหตุการณ์ที่เปลี่ยนแปลงไปครับที่เตือนอยู่มันไม่มีเหตุการณ์อะไรเปลี่ยนกรุณาฟังเพื่อนสมาชิกฝั่งเราด้วยนะครับความเป็นประชาธิปไตยต้องเคารพและการแสดงออกซึ่งกันและกันนะครับขอบคุณครับ(ศาสตราจารย์พิเศษพรเพชร)ครับเดี๋ยวเรียนเชิญท่านประธานรัฐสภาต่อนะครับ(คุณอัครเดช)ท่านประธานสภาผู้แทนเรียนประธานสภาท่านประธานรัฐสภาที่เคารพครับอัครเดชวงษ์พิทักษ์โรจน์ครับสส.พรรคร-่วมไทยสร้างชาติครับครับขออนุญาตอธิบายต่อครับแต่สถานการณ์สัปดาห์เหตุการณ์ตรงนี้นะครับในเรื่องสิ่งที่สส.ส(ท)พ-ี่ไม่เห็นชอบในการดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของท่านพิธาลิ้มเจริญรัตน์นะครับไม่ได้ทราบหรือมีสัญญาณจากพรรคก้าวไกลเลยว่าจะถอยในเรื่องที่เราห่วงใยเพราะฉะน-ั-้นสถานการณ์ตรงนี้เนี่ยไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลงอะไรเลยครับเราจึงมีความคิดว่าท่านประธานก็สามารถใช้ดุลพินิจได้โดยสุจริตครับว่าการที่จะนำญัตตินี้ขึ้นมาพี่มาอีกครั้งน-ัะเ(-้น)นี่ยไม่สามารถกระทำได้อันนี้คือสิ่งที่ผมนั้นนะครับจะ-่าทิพย์อภิปรายให้ท่านประธานและเพื่อนสมาชิกไดม-่(-้)เห็นครับว่าทำไมญัส(ต)ตินี้จึงซ้ำซ้อนตามข้อบังคับข้อที่1141ของรัฐสภาครับท่านประธานที่เคารพครับประเด็นต่อมาที่เราต้องพี่นางว่าการที่เสนอบุคคลเข้ามาดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีนั้นเป็นญัตติหรือไม่อย่างไรผมเรียนท่านประธานครับว่าข้อบังคับสภาผู้แทนราษฎรข้อบังคับรัฐสภานั้นข้อที่36บัญญัติไว้โดยชัดเจนครับการเสนอบุคคลเข้ามาดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีงั้นเป็นญัตติพ่อคูณปี36ได้บัญญัติไว้ว่าญัตติที่ไม่ต้องเสนอล่วงหน้าเป็นหนังสือให้ผู้รับรองญัตติแสดงการรับรองโดยวิธียกมือขึ้นช(พ)-ั-้นศีรษะเว้นแต่การรับรองการเสนอชื่อบุคคลซึ่งสมควรได้รับแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรีตามข้อ136หมายความว่าไงครับท่านประธานครับใช่ไหมครับข้อบ-ังค-ัน(บ)ที่136นี้เห็นชัดแจ้งว่าการที่เสนอบุคคลเข้ามาดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีน-ั-้นมันคือญัตติครับใการที่จะรับรองนั้นให้ไปดูข้อบังคับข้อที่136ซึ่งมีเพื่อนสมาชิกรัฐสภานั้นได้อภิปรายกันไปแล้วครับว่าข้อ136นั้นคืออะไรก็คือการเสนอบุคฝน(คล)เข้ามาตรงตำแหน่งแล้วก็มีรายละเอียดเพื่อนสมาชิกก็สามารถไปดูได้เพื่อไม่ให้เสียเวลาผมไม่ขอไปที่ข้อ136แต่อยากจะเรียนกับท่านประธานครับว่าการเป็นญเจ(-ั)ต-้าป(ติ)-ีนั้นความหมายของคำว่า"ญัตติ"ที่ผ่านมานั้นศาลรัฐธรรมนูญหรือศาลวิธีทำเวลาตัดสินคดีอะไรก็แล้วแต่ไปดูพจนานุกรมคำแปลครับของส(ศ)-ัพทบ(-์)น-ัะเ(-้น)นี่ยแปลว่าอะไรผมก็เหมือนกันครับท่านประธานก่อนที่จะไปถึงศาลรัฐธรรมนูญว่าคำว่า"ญัตติ"นี้เนี่ยแปลว่าอะไรผมก็ไปดูพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตสถานพุทธศักราช255514ได้นิยามคำว่า"ญัตติ"คือข้อเสนอเพื่อให้มีการดำเนินการอย่างหนึ่งอย่างใดในกิจการของสภาที่ทำหน้าที่นิติบัญญัติอีกอันหนึ-่งครับคำแปลครับญัตติคือข้อเสนอเพื่อลงมติเช่นผู้แทนราษฎรเสนอญัตติเข้าสู่สภาเพื่อขอให้ที่ประชุมลงมติว่ก-็(า)เห็นชอบหรือไม-่ท-่านประธานก็จะทราบครับว่าเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเนี่ยการที่เราได้มีการเสนอไม่มีผู้มาดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีนั้นมีการลงมติครับฉะนั้นเมื่อมีการลงมติมันก็คือญัตติตามความหมายของพจนานุกรมมันแปลเป็นอย่างอื่นไม่ได้ครัก็ต(บ)ท่านปร-้องไปท(ะธ)านนี่คือสิ่งที่เราต้องเคารพที่กฎหมายได้ระบุไว้เราเองนะครับถ้าท่านบอกว่าข้อบังคับนี้ขัดต่อรัฐธรรมนูญอย่างน-ั้นตอนนี้ที่เรานั่งประชุมกันอยู่เนี่ยประชุมต่อไม่ได้เลยครับกข-้(-็)าวต้อม(ง)ปิดการประชุมแล้วก็ต้องให้กรรมาธิการไปตั้งร่างข้อบังคับรัฐสภาใหม่ครับท่านประธานแต่มันไม่ใช่ครับขเธ(-้)อบังคับนี้ไม่ว่าจะเป็นข้อ36หรือข้อ32ที่ผมยื่นเพื่อให้มีสติในการพิจารณาเรื่องนี-้หรือข-้อ136มันคือข้อบังคับที่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญไม่มีอันไหนขัดต่อรัฐธรรมนูญคก(ร)-ับท่านประธานแล้วที่สำคัญผมได้อธิบายไปแล้วว่าขพ-่(-้)อบังคับของรัฐสภาข้อบังคับของสภาผู้แทนราษฎรนั้นมีสถานะเทียบเท่าพระราชบัญญัติคือกฎหมายอะไรครับเพราะอะไรครับท่านประธานการออกข้อบังคับของรัฐสภาการออกข้อบังคับของสภาผู้แทนราษฎรนั้นก็ต้องมีการตั้งกรรมาธิการถ้าจะแก้ข้อบังคับก็ต้องมีการผ่านวาระ1ใรา(น)ยการพิจาที-่น(รณ)าห(ข)องรัม(ฐ)สภาของรัฐสภาพ-ิจ-ี(า)ร-่น(ณ)าวันละ2รายการปกติแล้วก็มีการลงมติในวาระ3ทำเหมือนพระราชบัญญัติเลยครับท่านประธานฉะนั้นกฎหมายตรงนี้ไม่มีอะไรขัดต่อรัฐธรรมนูญครับทุกอย่างชอบด้วยรัฐธรรมนูญเหมือนกันหมดฉะนั้นผมจึงเห็นว่าญัตติที่เพื่อนสมาชิกนั้นเสนอเข้ามานั้นใรา(น)ยการเสนอคุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์นั้นเป็นญัตติตามข้อบังคับแล้วก็ตามรัฐธรรมนูญอย่างแน่นอนครับท่านประธานทีนี้เรื่องต่อมากับท่านประธานครับเมื่อช่วงเช้านี้นะครับไม่(ด้)มีการอภิปรายท่านประธานนั่งอยู่บนบัลลังก์ท่านประธานก็ได้ใช้ดุลพินิจครับว่าญัตติที่ผมเสนอเนี่ยญัตติที่ซส(-้)อนญัค(ต)ติหรือไม่ประธานก็ได้ใช้อยู่นิแต่ว่าญัตติที่ผมเสนอเนี่ยชอบด้วยข้อบังคับที่เราจะต้องพัฒนาต่อไปบังเอิญระหว่างที่ผมจะทักท้วงท่านประธานในการนำข้อบังคับข้อที่151มาบังคับใช้ท่านประธานมีภารกิจก็เลยให้ท่านรองประธานนั้นมาทำหน้าที่ประธานแทนผมก็จะขอให้ท่านประธานได้ทบทวนครับว่าผมเองเนี่ยเป็นผู้ที่เสนอให้มีญัตติตามข้อบังคับข้อที่32(วง(1))เพล-็(-ื)-่บ1(อ)ปรึกษาหารือเรื่องนี้ก็อยากให้ท่านประธานได้พิจารณานะครับว่าญัม(ต)ติของผมนั้นยังคงอยู่ร่วมของถึงของท่านเสรีสุวรรณภานนท์ด้วยขออนุญาตเอ่ยนามท่านส่ค(ว)นที่2ครับญัส(ต)ตินี้ครับท่านประธานครับไม่ได้ทำให้คุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์เสียสิทธิ์ในการที่จะมาเป็นนายกรัฐมนตรีอีกข้อบังคับได้ระบุไว้ว่าสมัยนี้เสนอไม่ได้ก็ยังสามารถเสนอในสมัยหน้าได้นี่คือสิ่งที่ขคว(-้อ)บ-ังค-ุม(-ับ)ครับนั้นได้บัญญัติไว้ไม่ได้ทำให้เสียสิทธิ-์ตามเลยว่าเมื่อหมดแล้วครั้งนี้แล้วไม่สามารถโบ(ห)วช(ต)ได้อีกสิ่งที่เราต้องเคารพคือข้อบังคับได้บัญญัติบadvice(ไว้)นี่คือสิ่งที่ผมได้แสดงเหตุผลให้ท่านประธานครับฉะนั้นสิ่งที่ผมได้อธิบายมาคือเป็นสิ่งที่ยืนยันครับว่าสมาชิกของพรรครวมไทยสร้างชาติเห็นว่าการเสนอให้มีการโหวตคุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์มาเป็นได-้มาด-ำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีครั้งหนึ่งไม่สามารถทำได้เป็นการผิดข้อบังคับและผิดกฎหมายครับขอบคุณท่านประธานครับ(คุณวันมูหะมัดนอร์)นะคก(ร)-ับคน(-ุ)ณท-ี(พ)-ิ-่ท(ธ)ายกหรือครับ(คุณพิธา)ท่านประธานขออนุญาตท่านประธานณปัจจุบันตอนนี้ครับมีเอกสารจ-ั(า)กส(ศ)าน(ล)รัฐธรรมนูญนะครับมีคำสั่งให้ผมถูกหยุดปฏิบัติหน้าที่เพราะฉะนั้นคงจะขออนุญาตพูดกับท่านประธานว่ารับทราบคำสั่งแล้วก็ปฏิบัติตามอย่างที่เป็นคำสั่งจนกว่าจะมีคำวินิจส(ฉ)-ัยเป็นอื่นครับขอใช้โอกาสนี้ในการต(อ)-ำร(ล)าท่านประธานจนกว่าเราจะพบกันใหม่แล้วก็ขอฝากเพื่อนๆสมาชิกนะครับในการใช้ร(ส)ถภายในการดูแลพี่น้องประชาชนเปลี่ยนไปไม่เหมือนเดิมอีกแล้วครับตั้งแต่วันที่14พฤษภาคมแล้วถ้าเกิดประชาชนชนะมาได้แล้วครึ่งทางเหลืออีกครึ่งทางแม้ว่าผมจะยังไม่ได้ไปปฏิบัติหน้าที่แต่ขอให้เพื่อนสมาชิกทุกคนช่วยกันดูแลประชาชนต่อไปครับขอบคุณมากครับ[เสียงปรบมือ](คุณวันมูหะมัดรับกล-ั(น)อร์บ())ขอบคุณค-่(-ุ)ณะป(พ)-ิด(ธ)ตามากครับครับขอบคุณจริงๆครับคุณว(พ)-ิช(ธ)าครับที่ใไอ(ห)-้คความเคารบ(พ)ต่อกติกาของสภาครับเมื่อมีคำว-ิน-ิจฉ-ัยของส(ศ)าร(ล)มาถึงสะ(ภ)พานท่านก็ในกติกาของสภาคือไม่ขอปฏิบัติหน้าที่ในสภาจนกว่าคำถามว-ิน-ิจฉ-ัยเปลี่ยนแปลงไปครับขอบคุณมากครับท่านก็ไดป(-้)ทำหน้าที่เป็นสมาชิกของสถ(ภ)านท-ี-้-่ดูจะตลอบ(ด)มาครับขอบคุณครับ[เสียงปรบมือ](คุณวันมูหะม-ัดนอร์าก())ครับผู้ที่จะอภิรีบ(ป)รายต่อไปครับคือผู้ช่วยศาสตราจารย์วรวิทย์บารูแล้วก็ขอทางนี้เขาขออีกท่านหนึ่งนะครับท่านรองศาสตราจารย์วุ(ชู)ฒิศักดิ์ค(ศ)รล-ิ(-ี)นิลกเราก็จะไปทางเขาออนนะครับปีเตอร์อยู่ในนี้ลำดับกลับมาก็คือคนสมชายแสวงการติดแล้วก็มีคนใจดีก็เสนอมาอีกท่านหนึ่งเดี๋ยวค่อยไปตามลำดับนะครับวันนี้ก็ขอท่านผป-ั(-ู)-้ช่วน(ย)อาจารย์วรวิทย์บารูครับ(ผู้ช่วยศาสตราจารย์วรวิทย์)ครับท่านประธานสภาทpro(-ี)-่เคารพคnhubผมปร-ับวะ(ร)วิทย์m(บ)าaru(รู)สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดปัตตานีเขต1ครับในฐานะสมาชิกรัฐสภาอาจารย์ครับวันนี้ปัญหาที่เราพูดคุยกันอยู่นี้นะครับที่มีการอภิปรายกันอยู่นี้ก็คือการพิจารณาให้ความเห็นชอบบ-ุคคลซึ่งสมควรได้รับการแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรีตามมาตรา272ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยว่าเป็นญัตติหรือไม่ผมมีความเห็นว่าการพิจารณาความเห็นชอบบุคคลซึ่งสมควรได้รับการพิจป(า)ร-ี(ณ)ชาแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรีนะครับเป็นพันธกิจของรัฐสภาเป็นพันธกิจหลักนะครับซึ่งเราอาจจะละเลยไม่ได้เลยมันไม่ได้เป็นปกติปกตินะครับแต่เป็นพันธกิจนะคก(ร)-ับที่เราไม-่(-ิ)อาจจะละเลยได้นะครับบังคับเก(ร)-่าๆสมาชิกรัฐสภานะครับเป็นกระบวนการทางกฎหมายนะครับกระบผล(วน)การทางรัฐธรรมนูญมาตรา272ซึ่งเป็นการเด(ปฏ)-ิบัตน(-ิ)ตามกฎหมายเป็นข้อกฎหมายไม่ได้เป็นลักษณะของการเมืองนะครับเอาจริงๆแล้วนะครับเพื่อนสมาชิกจะได้อธิบายไปนะครับได้พูดคุยกันไปแล้วนะครับว่าญัตตินั้นน่าจะตรงกับภาษาอังกฤษว่าmissionmotionโทษทอ(-ี)นา(ะ)ครตe(-ับ)motionส-่วนข้อเสนอนะครับเพราะฉะง(น)-ั้นน่าจะตรงกับคำว่า"propersal"ตามกระบวนการของรัฐธรรมนูญนะครับเขาให้เสนอบุคคลบุคคลในมาตราที่80889เสนอรายชื่อการเสนอรายชื่อนะครับไม่ใช่เสนอญัตติรายชื่อเป็นการเสนอรายชื่อนะครับเพราะฉะนั้นในรัฐธรรมนูญเองนะครับก็ไม่เคยใช้ญัตติให้ความเห็นชอบผู้สมัครผู้สมควรได้รับการแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรีแต่ใช้คำว่าเสนอชื่อซึ่งเป็นหลักการตามรัฐธรรมนูญเป็นหลักการบังคับเป็นหลักการตามรัฐธรรมนูญท่านประธานครับรัฐธรรมนูญไม่ได้กำหนดเป็นหลักเกณฑ์ว่าเราจะเสนอบุคคลที่สมควรได้ร-ับการแต่งตั้งเป็นนายกมนตรีนั้นได้กี่ครั้งแล้วก็อีกประเด็นหนึ่งงานะครับมันก็เป็นหลักเกณฑ์นะครับเป็นหลักการทางของรัฐธมนตรี60ด้วยเช่นกันนะครับว่าเขาจะเสนอกี่ครั้งก็ได้ผมยกตัวอย่างเช่นนะครับถ้าหากว่ามันเป็นย(ญ)-ัาเ(ต)สพติดแล้วก็ตกไปในการเสนอแคนด-ี(-ิ)เด-็(ต)ดเป็นนายกรัฐมนตรีในรอบนี้นะครับเลือกตั้งที่ผ่านมามีทั้งหมด8คนก็เป็นญยุ(-ัต)ตินะครับมันก็จะหลุดไปได้เรื่อยๆเส-ันด(อ)านคนแรกไม่ได้ก็คนนั้นหลม(-ุ)ดไปวันที่2มาก่อนไ(ห)ลม-่(-ุ)ด-่าก็หมดไปก็จะกลายเป็นหมาบุคคลที่อยู่สุดท้ายเนี่ยโชคดีได้รับการแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรีนายกมนตรีได้อันนี้นี่จะคบ(หล)ก-ันรักกา-ัน(ร)เป็นการเสนอรายชื่อไม่ใช่หาเป็นให้เสนอญัตติเพื่อพิจารณาพูดคุยกันในเรื่องของการพูดคุยถก-ับ(-ึง)ผู้ที่รับการแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรีท่านประธานครับในเรื่องของหากเรายค-ิ(-ึ)ดว่าเป็นญยุ(-ัต)ติแล้วนะครับเมื่อเหมือนกับองค์กรตามองค์กรอิสเห(ระ)น-ื(-ี)-่อย(นะ)ครับผมเข้าใจว่าพี่น้องเรานะเพื่อนๆที่เป็นสมาชิกวุฒิสภาซึ่งเคยเป็นเพื่อนซึ่งเคยอยู่ในสเต(ภ)-่าด้วยกันนย-ั(ะ)งไงครับก็เคยส(ท)ร-้าบใง(น)ประเด็นเหล่านี้เป็นอย่างดีนะครับว่าเราไม่อาจจะให้ความเห็นชอบได้ก็สามารถเสนอเข้ามาใหม่ได้ในลักษณะเดียวกันต้องการคนที่ดีที่สุดเราต้องการบุคคลที่สมควรที่สุดนะครับลักษณะเช่นนี้นะถ้าเราละเลยในเรื่องของการเมืองไปเรายกเว้นไปนะครับผมชื่นชมนะครับขออนุญาตเอ่ยช-ื่อเพ-ื่อนสว.ของผมก็คือคุณสุรเดชจิรัฐิติเจรของผมแน่courage(-ิญ)ครับพ(ท)-ี่ผมดูคลิปของท่านนะครับที่ท่านให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนในเรื่องการเคารพเจตนารมณ์ของประชาชนนะครับในการที่โหวตg(ใ)ห้คุณพิalaxynote(ธา)ให้อันนั้นเราในฐานะที่เป็นสมาชิกรัฐสภาสามารถที่จะทำให้การเมืองสามารถที่จะทำให้ประเทศนี้ก้าวไปข้างหน้าเจะ(ร)เด-ิน(ญ)ไปข้างหน้าได้มีวุฒิภาวะในการที่จะให้ความเห็นในเรื่องการเมืองในการที่จะทำให้ประเทศชาติเดินไปข้างหน้าได้เพราะฉะนแฟ(-ั้)นผมทพร(-ี)-ุ-่ตรงนี้นะครับจึงอยากจะเรียนเพื่อนสมาชิกทุกท่านนะครับสมาชิกทุกท่านหน้าที่ของท่านของท่านน(ณ)ะวันนี้ที่สำคัญมากที่สุดก็คือการที่เราจะช่วยกันหาผู้นำประเทศในลักษณะที่ดีที่สุดนะครับถ้าหากว่าเรายึดเอาไว้ญัตตินี่นะครับมันก็จบกันครั้งเดียวนะครับแล้วอีกอย่างหนึ่งครับเศรษฐศาสตร์กฎหมายนะครับพ่(ข้)อกำหนดแล(นะ)-้วครับข้อบังคับการประชุมซึ่งเกิดขึ้นจากรัฐธรรมนูญนะครับโดยสถานะการณ์โดยส(ศ)-ักดิ์ของกฎหมายแล้วนะครับมันเทียบกันไม่ได้เลยมันอยู่ห่างไกลมากจะเอาส่วนนี้มาสูงกว่ารัฐธรรมนูญย่อมเป็นไปไม่ได้อีกอย่างหนึ่งนะครับที่เราจะต้องพ-ิจา-ัฒน(รณ)าร่วมกันที่ตรงนี้นะครับในการที่เราให้เวลามากเกินไปให้ทางการสรรหาผู้สมัครผู้สมควรได้รับการแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรีอาจจะมีส่วนประกอบเป็นfactorองค์ประกอบทางด้านการเมืองซึ่งบังคับให้เป็นไปตามที่กลุ่มใดบุคคลใดต้องการได้ซึ่งตรงนี้เราจะต้องคิดว่าบรรยากาศต่อไปผมยังยืนยันว่านะครับโดยธรรมนูญเสนอรายชื่อในลักษณะproposปปส(al)ไม่ใช่เป็นการรักษาของการที่เป็นญัตตินะครับขอยืนยันตรงนี้ว่านับเป็นเรื่องของเสนอไ(ร)าด-้(ย)ชื่อไม่ใช่ญัตติครับขก็(อบ)คุณคยก(ร)-ับท่านประธานครับ(คุณวันมูหะมัดนอร์)ครับต่อไปขอเชิญท่านตล(ร)อด(ง)อาจารย์สุ(ชู)รศักดิ์สุ(ศิ)ริน-ิทร(ล)-์ครับก็ต่อไปก็เตรียมตัวไว้ก็คือท่านสมชายแสวงการกล(คร)-ับเรียนท่านประธานสภาที่เคารพกระผมชูศักดิ์ศิรินิลบัญชีรายชื่อพรรคเพื่อไทยในฐานะสมาชิกรัฐสภาท่านประธานที่เคารพครับผมว่าประเด็นที่เรากำลังพูดคุยกันอยู่ในขณะนี้ก็คงมีประเด็นสำคัญก็คือว่าการที่ดร.สุทินคลังแสงได้เสนอชื่อบุคคลที่สมควรจะเป็นนายกรัฐมนตรีคือคุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์นั้นอยู่ภายใต้บังคับของข้อประชุมรัฐสภาข้อ41หรือไม่หรืออาจจะแยกย่อยลงไปว่าเป็นญัตติหรือไม่ถ้าเป็นญัตติแล้วต-้ร(อ)งข(ห)-้ามตามข้อ41หรือไม่ท่านประธานรัฐสภาที่เคารพครับผมพยายามเปิดดูข้อบังคับของที่ประชุมรัฐสภาของปี2563ไม่มีบทนิยามว่าญัตติคืออะไรแต่ว่าพอไปเปิดดูข้อบังคับของสภาผู้แทนราษฎรข้อ44เขียนไว้ว่านิยามไว้ว่าญัตติคือข้อเสนอในใดที่มีความมุ่งหมายให้สภาลงมติหน-ิ(ร)-ื-้ว(อ)ชี้ขาดว่าจะให้ปฏิบัติอย่างไรโดยรวมก็หมายความว่าของสภาผู้แทนราษฎรนั้นเขานิยามคำว่า"ญัตติ"ไว้ก็คงจะไม่ต้องไปที่ถกเถียงกันมากกว่าอันนี้เป็นญปก(-ัต)ติหรือไม่เป็นญัตติแต่ของรัฐสภาของปี63พอห(จ)-ั-่วหน้ามาก็พูดถึงว่าญัตติจะเสนออย่างไรเช่นข้อ29บอกญัส(ต)ติต้องเสนอล่วงหน้าโดยมีผู้รับรองไม่น้อยกว่า10คนข้อ30ย(ญ)-ัตติบภ-ั(า)งค์(ญั)แบตติไม่จำเป็นต้องมีผู้รับรองเช่นญัตติที่เป็นกฎหมายพระราชบ-ัญญบจ(-ั)ตาก(-ิ)ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยอะไรต่างๆเหล่านี้แล้วก็แป(ต)ะไว้นิดหนึ-่งบอกว่าจ(ญ)-ัส(ต)ติยกเว้นมาตรา27672วรรคแรกไม่ต้องมีผู้รับรองเหตุทีอ(-่)เช(ข)-ียนเกมส์ไว้เช่นนี้เพราะว่ามาตรา272วรรค2ปd(ร)ะทานโทษownloadวรรคส(2)องนั้นเขาให้เข้าชื่อกันเช่นถ้าคุณจะเอาบุคคลภายนอกมาเสนอเป็นนายกรัฐมนตรีสมาชิกสภาต้องเข้าชื่อกันไม่น้อยกว่ากึ่งหนึ่งสภาต้องลงมติไม่น้อยกว่า2ใน3ถึงจะโหวตคนนอกใต(ได)-้อย่างนี้เป็นต้นเพราะโดยรวมแล้วก็หมายความว่าเสนอญัตติเขียนญัตติไว้ทำนองนั้นโดยไม่มีบทนิยามส่วนการเสนอชื่อบุคคลที่สมควรเป็นนายกรัฐมนตรีก็เขียนไว้ในข้อ136ประกอบกับมาตรา272ของรัฐธรรมนูญข้อ136จริงๆก็ร(ล)อกมาตรา272รัฐธรรมนูญมาโดยทั้งร(ด)-ุ-่(-้)นเลยไม่มีอะไรผิดเพี้ยนกันไปเลยแต่ก็ขึ้นหัวว่าไม่ใช่การเสนอญัตติใช้คำว่าการเสนอชื่อบุคคลที่สมควรเป็นนายกรัฐมนตรี"ให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร1คนตื(เส)-่นอได้1ชื่อโดยมีผู้รับรองนะครับตามที่ข้อบังคับกำหนดไว้ซึ่งเมื่อเช้าเราก็รับรองกันไปแล้วอย่างน้อย50คนในายชื่อน-ัา(-้)นๆที่ผมพยายามพูดมาทั้งหมดเนี่ยก็อยากจะกลับเรียนเป็นประเด็นให้เห็นว่าบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญก็ดีข้อบังคับที่เราห่(อ้)างกันนี่ก็ดีข้อสำคัญไม่ได้ห้ามมิให้เสนอบุคคลที่สมควรเป็นนายกรัฐมนงส(ตร)-ีไใต(ด)-้กี่ครั้งกี่หนเพระาฉะนั้นเสนอไปแล้วไม่ผ่านก็สามารถเสจอ(น)เหรอครั้งต่อไปได้ข้อสำคัญเพียงว่าบุคคลที่เสนอนั้นต้องเป็นบุคคลตามมาตรา88ประเทศนี้ต้องมีนายกรัฐมนตรีการบริหารราชการแผ่นดินต้องมีนายกรัฐมนตรีเสนอไปโดยประการใดก็ตามที-่แล้วก็ขอให้โหวตกันเลือกนายกรัฐมนตรีให้ได้ถ้าเลือกนายกรัฐมนตรีไม่ได้ข้อบังคับเขียนว่าาลำดวนเขียนว่าไม่ว่ากรณีใดๆก็มีทางออกโดยใช้มาตรา272วรรค2กล่าวคือมีการเข้าชื่อกันแล้วท้ายสุดเข้าชื่อกันแล้วมีมติไม่เอาคนนอกโดยเสียงจะให้เอาคนออกนั้นต้องถึงขนาด500เสียงของทั้งส(2)องสภาแต่ข้อสังเกตครับท่านประธานที่เคารพข้อสังเกตของกระผมก็คือว่าแม้จะเสนอให้เอาคนนอกแต่ข้อบังคับรัฐธรรบ(ม)นู-่(ญ)นยังเขียนต่อไปอีกว่าจะเอาคนไ(ใ)หนที่เคยเสนอไว้แล้วก็ได้แปลว่ารัฐธกา(ร)ร-์ต(มน)-ูน(ญ)ฉบับนี้ข้อบังคับใช้อยู่ในขณะนี้ให้ความสำคัญกับบุคคลที่ถูกเสนอเป็นแคนด-ี(-ิ)เด-็(ต)ดนายกรัฐมนตรีตามมา88เหตุผลที่เป็นเช่นนี้เพราะว่าเราไม-่(-ิ)ใช่เลือกนายกรัฐมนตรีโดยตรงเคยมีข้อเสนอทำนองนี้ถ(ท)-้ายส-ุดก็ไปโจมตีกันว่าเอาระบบประธานาธิบดีมาใช้ทั้งท(ๆ)-ั้งที่ปัจจุบันนี้เลือกนายกอบจ.ก็เลือกกันไปแล้วเป็นการเลือกโดยตรงเราไม่ได้เลือกนายกรัฐมนตรีจากหัวหน้าพรรคการเมืองที่เป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่ได้เสียงข้างมากเหมือนในอดีตบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญมาตรา159ประกอบกับมาตรา88นะครับเลือกนายกรัฐมนตรีจากบุคคลที่พรรคการเมืองเสนอตามมาตรา1(8)8โดยมีคุณบัติครบถ้วนตามมาตรา160เพียงแต่ว่าพรรคการเมืองมีหน้าที่ไปเสนอบุคคลคนที่สมควรต่อกกตส(.)ผ-ำน(ม)เข้าใจวนต้อง(-่า)การเช่นนี้ก็หมายความว่าอย่างน้อยเราไม่เลือกนายกรัฐมนต-ำท(ร)-ีมโดยตรงไม่ได้เร(ล)-ื-่อง(ก)จากหัวหน้าพรรคการเมืองที่เป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรก็ขอให้ประกาศชื่อให้ประชาชนทราบหน่อยว่าแคนดิเดตนายกมนตรีของพรรคการเมืองคุณคือใครอย่างน้อยก็เป็นองค์ประกอบที่ประชาชนได้รับรู้รับทราบว่าพรรคการเมืองนี-่(-้)เสนอคนนี้เป็นนายกรัฐมนตรีก็จะเป็นแรงกระตุ้นให้เขาเลือกนักการเมืองด(น)-ั-้นโดงก-็(ย)เห็นท(น)-ี-้ครับท่านประธานที่เคารพครับเขาก็เขียนต่อไปอีกว่าไม่ว่ากรณีใดๆก็ตามทีหากเลือกไม่ได้ก็มีทางออกที่กำหนดไว้เลือกคนนอกโดยเสนอเป็นญัตติอย่างที่กล่าวมาและท้ายสุดก็ไปโหวตกันแล้วก็สามารถเลือกคนนอกได้แต่ก็สามารถจไป(ะ)ยังเลือกนายกตามมาตรา88ได้อีกผมจ-ึะ(ง)กลั(รา)บเรียนท่านประธานแ(ร)-ัละ(ฐ)สภาว-่ะ(า)บุคคลตามมาตรา88จึงเป็นความสำคัญอันดับต้นของนักคำนวณฉบับนี้ทำไมถึงเป็นความสำคัญอันดับต้นคำตอบคือว่าบุคคลเหล่านี้ถูกพิจารณาโดยประชาชนมาแล้วในการเลือกตั้งผมจึงอยากจะขอใช้คำพูดว่าบุคคลประเภทนี้บุคคลที่ถูกถูกเสนอตามมาตรา80(8)แบบนี้ไม่ตายตกไปตามการเสนอญัตติทั่วๆไปท่านประธานครับข้อสำคัญที่ผมอยากกรล-ั(า)บเรียนฝากท่านหัวหน้าพรรคการเมืองท่านพรรคการเมืองทั้งหลายก่อนที่เราจะพูดเรื่องนี้กันลงมติเรื่องนี้กันผมขอให้ท่านน้(ระ)-ำลึกนะครับว่าการพ-ิจา-ี-่น(รณ)าวันนี้อาจจะเป็นมาตรฐานที่ไม่ดีสำหรับอนาคตของการเมืองไทยท่านประธานรัฐสภาที่เคารพครับมาตรา272เน-ี-ี่ยมีโอกาสใช้ครั้งนี้เป็นครั้งสุดท้ายเพราะมันจะครบ5ปีแล้วไม่มีโอกาสใช้ได้อีกแล้วที่ไม่มีโอกาสใช้ได้อีกแล้วก็หมายความว่ามาตรานี้จะหมดสภาพบังคับไปขอเป็นบทเฉพาะกาลในอนาคตข้างหน้าถ้าจำนวนฉบับนี้ยังคงมีอยู่ท่านประธานรัฐสภาครับเราจะไปต้องไปใช้มาตรา159ของรัฐธรรมนูญมาตรา159ของรัฐธรรมนูญก็คือการเสนอแคนดิเดตนายกรัฐมนตรีตามมาตรา88ต่อสภาผู้แทนราษฎรให้สภาผู้แทนราษฎรพิจารณาว่าใครสมควรจะเป็นนายกรัฐด(ม)นตรีแต่ที่ผมห่วงกังวลที่กราบเรียนท่านประธานรัฐสภาก็คือว่าผมไปเปิดดูข้อบังคับของสภาผู้แทนราษฎรมีเขียนไว้ในข้อ65เขียนเหมือนกันเป๊ะเลยครับท่านประธานกับข้อ41ของรัฐสภาอะไรจะเกิดขึ้นครับท่านประธานรัฐสภาที่เคารพในอนาคตหากมีการเลือกนายกรัฐมนตรีตามมาตรา159เกิดขึ้นผมก็อาจจะมองในแง่ร้ายเกินไปก็ได้แต่ท้ายสุดเนี่ยมันบางทีมันมองไม่ผิดครับยเพล(-ิ่)งการเมืองไทยของเรามันก็มีอะไรที่ฟ้องเราเห็นอยู่บ่อยๆพรร-ัก(ค)ก-็พร-ัก(รค)ขพรรอพักผ่อนพักตำรวจ(คค)ว่าได้รับเลือกตั้งมาพรรคกอ(.)ได้คะแนนมากที่สุดจัดตั้งรัฐบาลสมม-ุติท(ส)-ั-้(ก)ง4พภา(รร)คแล้วจะต้องเสนอนายกรัฐมนตรีตามมาตรา159ปรากฏว่าเกิดผิดใจกันขึ้นมาเง(ก)-ิน(ด)ไม่พอใจขึ้นมาเกิดจัดสรรปันส่วนอะไรกันไม่ลงตัวทส(-้)ายที่สดที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎรไม่รับข้อเสนอของพรรคเสียงข้างมากที่เสนอบุคคลใดบุคคลหนึ่งเป็นนายกรัฐมนตรีถ้าเอาเรื่องนี้เป็นบรรทัดฐานมันจะเกิดอะไรครับท่านประธานมันจะเกิดว่าถ้าเกิดว่าในท้ายสุดคนนั้นทั้งๆนี้ได้เสียงข้างมากจากวัดพี่น้องประชาชนกำลังจะเป็นแคนดิเดตนายกรัฐมนตรีท้ายสุดอาจจะตกม-้าตายครับตกหน(ม)-้าตายอย-่-ั(า)งไง(ร)ครับที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎรโหวตไม่ผ่านแล้วคุณเสนออีกไม่ได้คุณเสนออีกไม่ได้ถ้าเอามา(บร)ตรทัดฐานวันนี้ผมกราบเรียนท่านหัวหน้าพรรคการเมืองท่านสมาชิกที่เคารพด้วยความเคารพจริงๆว่าอย่าให้บรรทัดฐานการเมืองในวันนี้โดยเฉพาะการลงมติเลือกนายกรัฐมนตรีเป็นบรรทัดฐานที่ไม่ดีต่อไปในอนาคตโดยสรุปครับท่านประธานสภาที่เคารพผมเองเห็นว่าบทบัญญัติในมาตรา159มาตรา272ข้อบังคับการประชุมรัฐสภา136เป็นบทบัญญัติเฉพาะว่าด้วยการเลือกนายกรัฐมนตรีจะนำเอาเรื่องข้อบังคับน(ท)-ี่เป็นญัตติซึ่งเป็นบทบัญญัติโดยทั่วๆไปใช้บังคับไม่ได้โดยรวมก็คือว่าเสนอแล้วตอนนี้ก็ได้ไม่ได้มีอะไรห้ามแล้วก็ไม่ผิดรัฐธรรมนูญอะไรตรงกันข้ามครับเป็นไปตามรัฐธรรมนูญกราบเรียนด้วยความเคารพครับท่านประธานครับ(คุณวันมูหะมัดนอร์)คกล(ร)-ับกั(ขอ)บคุท่านศณอั(าส)ตราก(จ)ารย์ชูศ-ึ(-ั)กดิ์ษาครับต่อไปขอเชิญท่านสมชายแสวงการครับกราบเรียนท่านประธานสภาที่เคารพครับสมชายแสวงการสมาชิกวุฒิสภาฐานะสมาชิกรัฐสภาปรา(ะ)ยการที่1ที่ผมขออภิปรายในครั้งนี้ก็ด้วยความเห็นด้วยขอคัดค้านในญัตติที่เสนอโดยท่านสุทินคลังแสงเสนอว่าให้นายกคุณว(พ)-ิช(ธ)าเป็นนายกมนตรีเป็นการเห็นด้วยกับข้อเสนอในญัตติของคุณอัครเดชและท่านเสรีวงษ์มณฑาเสรีส-ุวรรณภานนท์นะครับซึ่งท่านประธานก็ได้กรุณาว่าญัตติดังกล่าวได้รับการรับรองแล้วและมีผู้ใดคัดค้านขณะเดียวกันก็มีข้อหารือมีความเห็นแตกต่างในข้อ151ผมกราบเรียลับ(น)ท่านประมาถ-้(ธ)านวรถ(-่า)ไม่ได้ขัดข้องที่ท่วัดชล(าน)ประท(ธ)านใช้ทั้ง2ข้อคอร์ดทานตามข้อบังคับข้อ41แล้วก็ส่วนบางท่านก็เสนอ151แต่ไม่ได้เสนอเป็นญัตต-ิเพราะฉะนั้นเราก็พ-ิจารณาควบคู่กันไปผมไม่ติดใจนะครับแต่ว่าเดี๋ยวก็ลงมติแล้วค่อยขออนุญาตเสนอท่านประธานไม่ต้องเรียงตามนี้ประการแรกก็คือว่าข้อบังคับการประชุมรัฐสภา2563นี้กราบเรียนพี่น้องประชาชนนะครับผมเชื่อว่าสมาชิกแบบนี้เนี่ยรู้และเข้าใจว่ามีข้อบังคับการประชุมวุฒิสภาข้(ก็)อดีข้อบังคับการประชุมสภาผู้แทนราษฎรก็ดีและข้อบังคัด-ี(บ)และข้อบังคับการประชุมรัฐสภาที่เราต้องใช้ร่วมกันอธิบายให้พี่น้องคนที่อยู่ทางบ้านเข้าใจเนี่เรย(า)อธิบายเรื่องเดียวกันพูดเรื่องเดียวกันแต่คนละมุมไม่เป็นไรครับลำดับศักดิ์ชั้นชัดเจนครับกฎหมายรัฐธรรมนูญรองลงมาเพื่อประกอบการมูลรองลงมาคือแล้วก็ทำไปใช้ในส่วนราชการก็ใช้กฎกระทรวงก็ว่าไปในส่วนของรัฐสภาเช่นกันครับข้อมูลแล้วก็ต้องมาข้อบังคับรัฐสภาเป็นกฎหมายครับอย่างน-ั้นประชาชนจะเข้าใจว่าเอ-๊อ(ะ)มันต(ถ)กเต(ถ)-ียงข้อบังคับรัฐสภาผู้ใหญ่ได้อย่างไรข้อบังคับการประชุมรัฐสภาหน่อยครับออกตามรัฐธรรมนูญผลบอลอะไรใช้ต้องใช้คู่กันนะครับมาครับต(ก)าม(ร)ที่ท่านสมาชิกหลายท่านอธิบายไปแล้วผมไม่ได้ขัดข้องความเห็นชอบของวุฒิสภาซึ่งมีส่วนร่วมในมาตรา272เนี่ยตามที่ประชาชน15ล้านเสียงให้ความเห็นชอบมันน-ัะเ(-้น)นี่ยทำหน้าที่ให้ความเห็นชอบตามที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสนอรายชื่อซึ่งเมื่อเช้าช(ท)-่าง(น)สุทินก็เสนอรายชื่อไปแล้วตามมติดังกล่าวที่ประชุมก็เขียนในข้อบังคับรัฐสภาว่าไม่มีสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรรับรองนะครับซึ่งไม่น้อยกว่าของจำนวนทั้งหมดที่มีอยู่ของสภาผู้แทนราษฎรตามข้อ136ดำเนินการเรียบร้อยละอยู่ในหมวด9การพิจารณาให้ความเห็นชอบนายกมนตรีซึ่งกับล้อมาส่วนใหญ่จากมาตรา272ผมกราบเรียนท่านประธานไปยังพี่น้องประชาชนเพื่อให้เกิดความเข้าใจว่าไอ้สะ(ภ)พานเข(ถ)-ียว(ง)อะไรกันอยู่ตั้งแต่เช้าจนป่านนี้ยังไม่สามารถลงมติที่จะเลือกหรือไม่เลือกนายกรัฐมนตรีได้เหตุผลก็คือว่าข้อบังคับรัฐสภาน-ั้ะเ(น)นี่ยเรามีอยู่ทั้งหมดที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาและพี่น้องประชาชนติดตามดูไปด้วยกันนะครับมีทั้งหมด13หมวดจะต้องใช้หมวดต่างๆร่วมกันครับตั้งแต่หมวด1อำนาจหน้าที่ของประธานรัฐสภารองประธานรัฐสภาหมวด2การประชุมรัฐสภาวิธีประชุมการเสนอญัตติการอภิปรายการลงมติหากเราแยกหมวด1บทใดและบอกว่าขอใช้เฉพาะหมวดความเห็นชอบนายกมนตรีโดยไม่สนใจหมดอื่นเลยโดยไม่สนใจข้อบังคับส่วนอื่นเลยอันนี้ไม่ใช่การพิท(จ)าร-ี่น(ณ)าที่ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญและปกป้องตามข้อบังคับผมไม่ขัดครับถ้าท่านสมาชิกรัฐสภาจะเสนอชื่อหรือเสนอญัตติซ้ำง(ท)-่-ั-้(า)นก็ขอใช้การยกเว้นข้อบังคับโดยต้องใช้มติเสียงข้างหน้าของรัฐสภาในการยกเว้นข้อบังคับแต่เมื่อท่านสมาชิกรัฐสภาท่านอ-ัร(ค)รคเดชท่านเสรีและพวกผมเห็นว่าการเสนอรายชื่อเมื่อวันที่13-ีมก(-่)ราคมค-ุณหมอชลน่านได้เสนอเป็นญัตติเสนอชื่อคุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์นั้นเป็นญัตติที่ตกไปแล้วเพราะมติออกมาแล้วนะครับว่า324เสียงไม่ถึง376เสียงไม่สามารถให้ความเห็นชอบเป็นนายกรัฐมนตรีเกินกึ่งหนึ่งของสมาชิกรัฐสภาได้ดังนั้นเมื่อเช้าเราก็รออยู่ครับว่าจะมีญัตติที่มีการเปลี่ยนแปลงหรือไม่ผมย้ำนะครับเราไม่ได้เห็นอ(ต)-่างนด(ก)-ันว่าจะญัตติเสนอชื่อคุณพิธาเสนอได้อีกหรือไม่2ประเด็นประเด็นที่1ถ้าเป็นปกติเหมือนเดิมเหตุการณ์ไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปเสนอในายสมัยประชุมหน้าสมัยประชุมนี้เสนอไม่ได้เขียนว่าญัตติใดตกไปแล้วห้ามนำญัตติซึ่งมีหลักการเช่นเดียวกันขึ้นเสนออีกในสมัยประชุมเดียวกันเว้นแต่ญัย(ต)ติพ(ท)-ี่ไม่ได้กลับมีการลงมติชัดเจนนะครับว่าลงมติไปแล้วหรือจะตีท่านประธานรัฐสภาอนุญาตซึ่งท่านประธานก็ไม่สามารถอนุญาตได้จึงขอความเห็นของที่ประชุมแห่งนี้เพราะในเมื่อพี่นาเห็นว่าเหตุการณ์ได้เปลี่ยนแปลงไปถ้าเมื่อเช้านะครับขออภัยนะครับคุณว(พ)-ิต(ธ)าไม-่ได้อยู-ิน(-่)ในห้องประชุมนี้แล้ว-ิรัชที่เสนอเปลี่ยนใหม่ทีเ(-่)พลงสรรคเสร(น)อ-ิญคุณพ-ี่ทานและพรรคการเมืองอื่นๆไปร่วมกับพรรคไม่ใช่8พักเดิมขออภัยนะครับยกตัวอย่างอาจจะไปร่วมกับพรรคภูมิใจไทยพลังประชารัฐอะไรก็แล้วแต่เปลี่ยนแปลงไปหรือกลับข้างกันไปเสนอมึงจะถามกูเรื่องอะไรก็แล้วแต่เหตุการณ์เปลี่ยนแปลงไปอธิบายให้ประชาชนเข้าใจครับว่าทำไมเราถึงต้องยึดข้อ48เป็นหลักถ้าไม่อยากใช้ข้อ41ท่านขอยกเว้นข้อบังคับในที่ประชุมแห่งนี้ที่ประชุมแห่งนี้ลงมติเห็นชอบยกเว้นข้อบังคับก็ดำเด(น)-ินได้ครับวันนี้สรุปว่าตั้งแต่เช้าจนปัจจุบันเนี่ญัตตย(-ิ)ดังกล่าวยังเป็นญัตติที่คุณสุทินเสนอมาก็คือเหมือนเดิมเมื่อ13กรกฎาคมเสนอซ้ำในวันที่19กรกฎาคมพวกกระผมจึงเห็นว่าญัตติที่ตกไปแล้วเพราะมีการลงมติไปแล้วประเด็นถทำ(-ัด)มาครับท่านประธานดังกล่าวเสนอถูกต้องไหมถ้าเราพูดเฉพาะข้อ136ทั้งหมดในเรื่องนี้เนี่ยรวยไม่ให้ความสำคัญกับมาตราหรือข้อบังคับอื่นในหมวดอื่นๆที่เกี่ยวข้องไม่ได้ผมยืนยันนะครับในมาตรา136มันจะมีข้อ137138139ที่เกี่ยวข้องเดี๋ยวท่านสมาชิกท่านนี้คงอธิบายต่อชัดเจนครับว่าอาการล้อกันจากรัฐนูญมาตรา272ยังเขียนเลยว่า136การเสนอดังกล่าวให้เสนออย่างไรนะครับเสนอชื่ออย่างไรแล้วก็รับรองอย่างไร138วิ่งอยู่ครับมันอาจจะเกี่ยวข้องกับเห็นชอบหรือไม่เห็นชอบจนสิ้นกระแสความบัญชีรายชื่อที่มีอยู่7-8ท่านที่ได้เสนอตามมาตรา8889มาก็ตามนี่มันยังระบุเลยครับในการพิจารณาญัที่นาย(ต)ติตามวรรคหนึ่งให้ที่ประชุมรัฐสภาพิจารณาและลงมติว่าเห็นชอบดังกล่าวหรือไม่ผมยอมรับนะครับข้อบังคับการประชุมรัฐสภาต้องใช้ทั้งเล่มหากไม่อยากใช้มาตราใดข้อหนึ่งท่านขอยกเว้นแล้วญจะ(-ัต)ต-ี(-ิ)ดังกล่าวให้เสนอตามข้อ36ไ(ใ)หม-่(-้)เสนอเรื่องหน้าเป็นหนังสือมีผู้รับรองต้องเว้นแต่การรับรองเสนอชื่อบุคคลที่สมควรรับแต่งตั้งเป็นนายกฯตามข้อ136ชัดเจนครับเป็นอย่างอื่นไม่ได้สภาผู้แทนราษฎรวุฒิสภาก็ดีรัฐสภาก็ดีมีหน้าที่อะไรครับพ-ิจ-ี(า)ร-่น(ณ)ากฎหมายตั้งกระทู้ถามพิจารณาญัตติท่านจะหาคำอะไรมาแปลกประหลาดไปกว่านี้ล่ะครับจนสับสนว่าที่เสนอมาเนี่ย13ก็ดี19ก็ดีและต่อๆไปไม่ใช่ญัตติถ้(ท่)านจะเรียกว่าอะไรครับเร(ท่)านจะบัญญัติศัพท์ใหม่ในรัฐสภานี่แ(เ)หรละ(อ)ครับผมกราบมีอะไรก็ไม่อยากทำให้พี่น้องประชาชนสับสนเราเห็นด้วยเห็นต่างไม่เป็นไรครับผมพร้อมจะลงมติในทุกครั้งไม่ว่าจะเสนอผู้ใดเป็นนายกรัฐมนตรีให้ความเห็นชอบไม่เห็นชอบหรืองดออกเสียงตามครรลองประชาธิปไตยแล้วตามที่รับฉันทามติ15ล้านเสียงในการบวชมาตรา272มากลับมาครับท่านประธานครับท่านประธานแล้วญัตติดังกล่าวชอบกลับแล้วก็ชัดเจนว่าไม่มีผู้ใดคัดค้านกราบเรียนท่านประธานว่าเมื่อถึงเวลาร(พ)-ิาย(จ)การท(ณ)-ี่นาญยก(-ัต)ติที่จะต้องลงมตินั้นผมขึ้นจะกลับมายืนยันอีกครั้งว่าต้องเรียงตามลำดับไปกับพ-ิจา-ี-่น(รณ)าตามที่ท่านอ-ัร(ค)รคเดชท่านเสรีแล้วจึงไปเข้าศ(ส)-ูน(-่)ย์เรื่อง151นะครับขอญาติเรียนตามนี้ก่อนส่วนที่2ที่ขอชี้แจงเพิ่มเติมเพื่อให้เกิดความชัดเจนแล้วก็ไม่เกิดความสับสนยังพี่น้องประชาชนก็คือว่ามีการยกตัวอย่างเรื่องนี้ว่าไม่จำเป็นต้องบัญญัติในรัฐธรรมนูญแล้วก็มีกรณีหลายครั้งพาดพิงไปถึงในระหว่างที่ผมทำหน้าที่เป็นเลขานุการสภานิติบัญญัติแห่งชาติยกตัวอย่างการเลือกกรรมการในองค์กรอิสระบางแห่งเลือกหรือให้ความเห็นชอบตุลาการศาลปกครองสูงสุดว่าทำซ้ำได้กราบเรียนโดยประนอาจ(ก)ารย์ที่1เลยนะครับมีบางช่วงบางตอนเป็นรัฐบาล500ระวังหัวมังกรเป-ี-็นห่วงนะทูน2557แล้วบางหพ(-้)วก(ง)บม-ึ(า)งตอนเกิดการสมัครซ้ำเมื่อสภาไม่ผ่านแล้วต้องมีคำสั่งคสช.ให้หยุดนิติไปวิ่งอยู่ครับเพื่อนสมาชิกบางท่านไปยกตัวอย่างว่าสำนวนจำเป็นต้องเขียนถึงจะชัดเจนว่าห้ามกระทำผมก็ตีความกฎหมายมหาชนต่างท่ก-ั(า)นอย่างชัดเจนครับเพราะสมาชิกวุฒิสภามีหน้าที่ตามมาตรา272รา(ใน)ยการร่วมให้ความเห็นชอบบุคคลเข้าเป็นนายกรัฐมนตรีเราถือปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญมาตลอดโดยเฉพาะการประพฤติปฏิบัติ4ปีทำหน้าที่ร่วมกับท่านอยู่ก(ต)ลาญจ(อด)นาตรวจสอบคุณสมบัติความประพฤติพฤติกรรมทางจริยธรรมของผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระตอนนี้ท่านยกตัวอย่างมาเหรอครับขออธิบายให้พี่น้องประชาชนและสะ(ภ)พายนี้เข้าใจว่ามันตรงกันชัดเจนทั้งในเจตนารมณ์รัฐธรรมนูญมันชัดเจนในพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรถย(รม)น-ูต-์(ญ)ที่ถูกยกร่างโดยกรรมการร่างรัฐธรรมนูญไม่ว่าจะเป็นระเบียบประกอบรัฐว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้งก็จะประกอบด้วยหมู่บ้านตรวจการแผ่นดินกรรมการสิทธิมนุษย์ชนประกอบกับหนูบันทึกการตรวจเงินแผ่นดินวขอ(-่า)ด-้ว-ู(ย)วิธีพ-ิจ-ี(า)ร-่น(ณ)าของศาลรัฐธรรมนูญพระราชบัญญ-ัติประกอบรัฐธรรมนูญของศาลรัฐธรรมน-ูญพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรร-ุ(ม)น-ูญว่าด้วยการป้องกันปราบปรามการทุจริตชาติซึ่งคงไม่ลงรายมาตรานะครับได้นะครับระบุว่าในกรณีที่วุฒิสภาไม่ให้ความเห็นชอบรับการสรรหาหรือคัดเลือกรายใดให้ดำเนินการสรรหาและคัดเลือกคนใหม่แทนผู้นั้นแล้วเสนอต่อวุฒิสภาเพื่อให้ความเห็นชอบต่อไปโดยผู้ซึ่งไม่ได้รับความเห็นชอบจากวุฒิสภาในครั้งนี้จะเข้ารับการสรรหาในครั้งใหม่มิได้ชัดเป(จ)ลี่ยนนะครับพระราชบัญญัติประ-ั(ก)อบรัฐธรรมนูญบโ(ชั)ดเจนนะคท(ร)-ั-้(บ)ง67ฉบับเป็นสิ่งที่วุฒิสภาถือปฏิบัติสอดคล้องกับการทำหน้าที่ในการพิจารณาให้ความเห็นชอบดังนั้นเมื่อต้องทำหน้าที่ตามบทเฉพาะกาลในมาตรา272ยจ(-้)-ำไว-่-้(า)เป็นบทเฉพาะกาลไม่ใช่บทหลักในอนาคตเนี่ยกำลังจะหมดวาระไปแล้วในมาตรอน(า)นี้ท่ม-ั(า)นก็ไปดำเนินการในกระบวนการของท่านต่อไปพิจารกดค(ณา)-ำว่าจากวุฒิสภาก็ทำหน้าที่ให้ความเห็นชอบตามที่สภาผู้แทนราษฎรเสนอมาในห้องประชุมแห่งนี้ถ้าจะเปลี่ยนบุคคลก็ต้องไม่สามารถเสนอซ้ำได-้ถ้าจะซ-้-ำจะต้องเข้าข้อ41คือเหตุการณ์ได้เปลี่ยนแปลงไปแล้วตามที่ผมยกตัวอย่างกราบเรียนยืนยันแล้วมีความเห็นสอดคล้องกับอาจารย์หลายท่านนะครับเพียงแต่เรามองคนละมุมว่าเมื่อเดินต่อไปน(ไ)ม-ึก(-่)ว่าจะเปลี่ยนว่าที่นายกฯคนใหม่ที่ยังเหลืออยู่ในบัญชีไปจนครบจะเปลี่ยนสูตรอย่างไรถือว่ามีการเกิดการเปลี่ยนแปลงไปขออภัยท่านอาจารย์ที่ผมเคารพเมื่อสักครู่ท่านไหนหรือเปล่าวะบรรทัดฐานหรือไม่เกิดขึ้นเฉพาะบทเฉพาะกาลประกาตอน(ร)ที่1ประการที่2ท่านสามารถทำให้เกิดเหตุการณ์เปลี่ยนแปลงได้ครับไม่ได-้หมายความว่านายกรัฐมนตรีที่เสนอชื่อนายกคราวต่อไปท่านสลับขั้วเปลี่ยนข้างงหอพักบุญออกวันนี้เข้าอะไรก็แล้วแต่ผมไม่ได้มายุยงส่งเสริมนะครับมันคือเหตุการณ์เปลี่ยนแปพ(ล)งไปเวลามองกฎหมายเวลาอธิบายให้ประชาชนหรือมวลชนเข้าใจเนี่ยจำเป็นต้องอธิบายให้ครบถ้วนไม่ได้หมายความว่าจะเสนอชื่อบุคคลใดซ้ำไม่ได้แต่ย้ำว่าต้องมีเหตุการณ์เปลี่ยนแพงไปหรือถ้าไม่เปลี่ยนแปลงไปต้องไปเสนอในสมัยประชุมหน้าอธิการเหล่านี้ยืนยันครับว่าอันมั่นคงมาตลอดที่มีสภาผู้แทนราษฎรวุฒิสภาและรัฐสภาเราต้องเคารพกติกาที่เราใช้ร่วมกันซึ่งมาจากรัฐธรรมนูญดังนั้นเราเป็นสะพานที่ทำหน้าที่นิติบัญญัติต้องเป็นตัวอย่างครับถ้าท่านเห็นว่าข้อเสนอที่ท่านอยากจะยกเว้นข้อบังคับท่านก็เสนอแต่วันนี้ไม่มีการเสนอยกเว้นข้อบังคับเพียงแต่ว่ามีผู้เห็นต่างคือท่านท่านอ-ัครเด-ี(ช)ตก-ั-็(บ)ท่านเสรีเห็นต่างว่าการเสนอญัตติดังกล่าวคำซ้ำไม่ได้เพราะเป็นปกติคำเดิมผมจึงมีความเห็นด้วยเราจะต้องลงมติในช่วงนั้นว่าญัตติดังเป(ก)ล่าวนั้นอ(ต)อกไปแล้วไม่สามารถพ-ิจา-ี-่น(รณ)าได้การทำหน้าที่ของสมาชิกรัฐสภาในการคัดค้านการเสนอญัตติดังกล่าวได้ตามอำนาจหน้าที่และอำนาจที่สภาได้รับมอบหมายจากประชาชนกราบขอบพระคุณครับ(คุณวันมูหะมัดนอร์)กล(คร)-ับขอบคุณคุณสมชายแสวงการครับต่อไปพ(ผ)-ู-้ที่จะอภิปดกับเรายต่อไปก็เชิญคุณวิโรจน์ลักษณะอดิศรครับแล้วก็คนที่ต-ัดจะโกรธก็เป็นคุณจาตุรนต์ฉายแสงครับครับท่านประธานที่เคารพครับผมย(ว)-ุโรปลักขณาอดิศรสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรเข(คก)-้าวไกป(ล)ในฐานะสมาชิกรัฐสภาครับท่านประธานที่เคารพครับผมคงใช้เวลาไม่นานนะครับในการอรรถาธิบายในครั้งนี้นะครับเบื้องต้นนะครับผมนึกอยู่เสมอว่าในฐานะสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและในวันนี้เป็นสมาชิกรัฐสภาซช-ื(-ึ)-่อ(ง)เรามีภารกิจครับเกี่ยวข้องกับการตีความกฎหมายผมคิดว่าพวกเราในฐานะสมาชิกรัฐสภานี่ก็ต้องมีสำนึกครับการตีความกฎหมายเพื่อให้ประชาชนได้ประโยชน์แล้วก็ให้ประเทศมีทางออกและมีทางไปต่อได้ไม่ใช่ตีความกฎหมายเพื่อลิดรอนสิทธิเสรีภาพอันพึงมีของประชาชนและก็ผลักประเทศเข้าไปสู่ทางตันผมไม่หวังนะครับว่าเราจะมาตีความคำว่าญัตติโดยใช้พจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถานถ้าย้อนกลับไปเมื่อปี2551กรณีที่เกิดขึ้นกับท่านนายกรัฐมนตรีสมัครสุนทรเวชผมไม่อยากให้เกิดเหตุการณ์อย่างนั้นวันนั้นต้องเอาพจนานุกรมมาตีความความหมายของคำว่า"ลูกจ้าง"สุดท้ายเกิดความไม่เป็นธรรมในหัวใจของประชาชนที่เกิดขึ้นกับนายกสมัครสุนทรเวชแล้ววันนี้เรากำลังจะใช้พจนานุกรมตีความคำว่า"ญัส(ต)ติ"อีกแล้วผมเชื่อตี๋ครับว่าการตีความข้อบังคับการประชุมรัฐสภาหน่อยนะครับ//ท่านประธาน(คุณวิโรจน-์)เราจะต้องพิจารณารัฐธรรมนูญเป็นหลักเป็นหลักครับมาตรา5วรรค1ของรัฐธรรมนูญไม่ช(ข)-ัดก-็(-ั)บ-้ามันเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศบทบัญญัติใดของกฎหมายกฎหรือข้อบังคับหรือการกระทำใดขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญบทบัญญัติหรือการกระทำนั้นใช้บังคับมิได้ดังนั้นก็จะตีความให้ข้อบังคับการประชุมรัฐสภาจะเป็นไปในทางใดจก-ู(ะ)ไม่ตีความให้ขัดกับเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญผมยจ(-้)-ำตรงนี้นะครับญยก(-ัต)ติวันนี้เป็นข้อถกเถียงกันจนนำมาซึ่งการใช้ข้อบังคับข้อที่151นี่ญรถ(-ัต)ติด(น)-ี่นเหรอครับยังอยู-่(ะ)ครับมันเป็นข้อเสนอเพื่อให้ที่ประชุมนะครับได้พิจารณาและลงมติชี้ขาดไปในทางใดทางหนึ่งโดยปกติแล้วต้องมีผู้เสนอญัตติครับไม่ว่ก(า)ว่าจะเป็นคณะรัฐด(ม)นตรีก็ดีหรือสมาชิกแห่งสภานั้นๆข้อบังคับกำหนดให้ยื่นเป็นหนังสือและยื่นล่วงหน้ากรณีพ(ท)-ี่ไม่ยื่นล่วงหน้าไม่ยื่นเป็นลไร(าย)ลักษณ์อักษรไม่ทำเป็นหนังสือก็ต้องเป็นไปตามข้อบังคับเป็นเรื่องๆไปซเร-ื(-ึ)-่องไปก-ูจะ(-็ต้)นอน(ง)อ-้ย-ู(า)งอิ-่พ่อ(ง)บังคับข้อที่29แล้วก็ข้อที่32และ33ก็อย่างนี้ครับท่านประธานครับการเสนอบุคคลให้รัฐสภาเนี่ยให้ความเห็นชอบแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรีที่อยู่ในข้อบังคับ136ตัวเลข136ไม่ปรากฏในข้อบังคับขงวด(-้อ)ที่32ครับแล้วเราจะเอาการเสนอชื่อบุคคลให้สภาเห็นชอบแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรีตีความเป็นปกติได้อย่างไรสมาชิกลองดูได้เลยครับข้อ32และในกรณีติดต่อไปนี้ไม่ต้องเสนอด้วยล่วงหน้าล่วงหน้าไม่ต้องเสนอเป็นหนังสือ1(()2+1()()3)+1(()4)จะมียกในข้อ33บ้าง5556578(1)50บ-้าท(ง)36ไม่มีดังนั้นเราจะตีความว่าการเสนอชื่อบุคคลให้รัฐสภาเห็นชอบแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรีเขาจะปิดครับท่านประธานครับผมลองไปค้นในรัฐธรรมนูญปี60นะครับพบปรากฏอยู่จำนวน13แห่งครับแล้วตำแหน่งทั้ง13แห่งไม่ได้มีความเกี่ยวข้องกับกระบวนการในการแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีเลยโดยการแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีฉบับนี้จะใช้คำว่าให้ความเห็นชอบพี่ครับว่าในกรณีนี้เนี่ยเรากำลังประชุมอยู่เนี่ยคือการประชุมเพื่อให้ความเห็นชอบไมา-่ใช่สิครับมาตรา159ก็ระบุเอาไว้ครับว่าให้สภาผู้แทนราษฎรพิจารณาให้ความเห็นชอบบุคคลซึ่งสมควรได้รับตำแหน่งบุคคลผู้สมควรได้รับแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรีตรงนี้จึงเป็นหน้าที่ผูกพันธ์ประธานสภาผู้แทนราษฎรตามมาตรา159ต้องบรรจุเป็นวาระการประชุมโดยที่ไม่ต้องมีใครมาเสนอครับเป็นหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญที่กำหนดให้ประธานสภาผู้แทนราษฎรเป็นผู้บรรจุวาระดังนั้นการพิจารณาให้ความเห็นชอบบุคคลสมควรให้บุคคลใดสมควรได้รับการแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรีย่อมไม่เป็นญัตติตามความหมายของข้อบังคับแต่เป็นข้อพิจารณาให้ความเห็นชอบที่รัฐธรรมนูญกำหนดให้องค์กรตามรัฐธรรมนูญมีหน้าที่ผูกพันต้องกระทำตามใไม(น)-่กรณีนี้ครับมี(ใน)เรื่องต่อมาครับหากพวกเราตีความว่าต(ก)าอน(ร)เพ-ิจาร-ื่อนๆ(ณา)ให้ความเห็นชอบด้วยนะครับเป็นญัย-ุ(ต)ตินี่นะครับโ(เ)พสต์เลยครับลองไปหาเลยครับให้ความเห็นชอบเลยครับมีเต็มไปหมดครับทั้งเรื่องกฎหมายเรื่องต่างๆแล้วมันจะความรู้สึกจะทำให้การตีความบิดเบี้ยวแล้วกระทบกับรัฐธรรมนูญเต็มไปหมดอันที่จริงครับท่านประธานการให้ความเห็นชอบแนวรับให้บุคคลใดเนี่ยรับการแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรีจึงเป็นหน้าที่ของสภาผู้แทนราษฎรตามมาตรา159ของรัฐธรรมนูญเพียงแต่ในมาตรา272เนี่ยกำหนดให้สมาชิกวุฒิสภาร่วมลงมติเห็นชอบด้วยแล้วและเพื่อให้สอดคล้องกับคำถามพ่วงในการทำประชามติเมื่อวันที่7สิงหาคม2559เขาเขียนอย่างนี้ครับในคำถามพวกท่านเห็นชอบหรือไม่ว่าการปฏิรูปประเทศเกิดความต่อเร(น)-ื่องนะต่อเนื่องนะตามแผนยุทธศาสตร์แห่งชาติสมควรกำหนดไว้ในบทเฉพาะกาลว่าในระหว่าง5ปีแรกนะแต่วันที่มีรัฐสภาชุดแรกตามรัฐธรบห(รม)นูญน-ี-ิ(-้)ให้พ(ท)-ี่ประชุมร่วมกันของรัฐสภาเป็นผู้พิจารณาให้ความเห็นชอบบุคคลซึ่งสมควรได้รับการแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรีดังนั้นนะครับด(ม)-ีการอ-ั(-้)านๆ(ง)อยู่เสมอครับจากเพื่อนสมาชิกรัฐสภาว่ามีประชาชนมากถึง15ล้านเสียง
More information
- compare(ans and test) :
- ans: file reference
- test: file test
- export datetime : 2024-01-18 17:12:52
- exported from : Accuracy Worker
- version :v1.3.3
- lib :character
- your normalize config
-IsFilter :true
-ToLower :true
-ToArabicNumber :true
-WordToNumber :true
-OrderAndSimilar :true
-ListRemove :
- alignment method :Hirschberg
- score weight :{"Match":5,"Mismatch":-1,"PartialMatch":2,"GapPenalty":-1}