Accuracy : 84.61%
Insertion : 983
Deletion : 5986
Substitution : 1112
Correction : 45410
Reference tokens : 52508
Hypothesis tokens : 47505
กรณีตุลาการศาลรัฐธรรมนูญก็เช่นเดียวกันครับตามประโยคสุดท้ายที่ผมได้ไฮไลท(ต)-์ไวป(-้)นะครับในมาตรา12ว-ั(ร)รคดเก(9)-้าของพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีการพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญสไลดใน(-์)หน้าถัดไปครับต่อไปผมไม่อ่านนะครับคณะกรรมการการเลือกตั้งก็เช่นเดียวกันครับเสนอซ้ำไม่ได้ครับขอะ(ส)ไลดร(-์)ต่อไปครับหน้าสุดท้ายแล้วนะครับป.ป.ช.ก็เช่นเดียวกันครับท่านประธานทุกอย่างที่ผมเสนออยู่บนสไลด์นี้เป็นตัวบทกฎหมายมีลายลักษณ์อักษรเป็นหลักฐานชัดเจน-ี้ว่าถ้ากฎหมายจะห้ามไม่ให้เสนอซ้ำคุณต้องเสนอซ้ำไม่ได้แล้วมีกรณีเทียบเคียงที่ชัดเจนในปี59ว่ากรณีของคุณหมอเรวัตรภายใต้บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญปี50ไม่ได้มีข้อห้ามไว้ครับเพราะฉะนั้นถ้าไม่มีข้อห้ามไว้ก็เท่ากับว่าเสนอซ้ำได-้เพราะฉะนั-้นผมว่าหลักฐานเหตุผลประกอบที่ผมได้นำเสนอในวันนี้ค่อนข้างชัดเจนครับวันนี้ถึงแม้เพื่อนสมาชิกจะบอกว่าเรามาลงมติเพื่อตีความตามข้อบังคับข้อ151ว่าเข้าหรือไม่เข้าแบบ(ต่)ผมตัวผมเองผมเกรงครับเกรงว่าการลงมติในวันนี้อาจจะไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญด้วยซ้ำตามหลักการและเหตุผลและหลักฐานที่ผมได้นำเสนอประกอบจึงขออนุญาตแสดงความเห็นไปยังเพื่อนสมาชิกผ่านท่านประธานครับว่าผมไม่เห็นด้วยกล-ับญัตติดังกล่าวที่บอกว่าการเสนอชื่อนายกรัฐมนตรีนี้เป็นไปตามข้อบังคับข้อที่1141ของการประชุมร่วมกันของรัฐสภาครับขอบคุณครับ(ศาสตราจารย์พิเศษพรเพชร)ครับต่อไปก็เชิญท่านเสรีสุวรรณภานนท์นะครับแล-้(ะ)วตามด้วยท่านกมลศักดิ์ล-ีวาเมาะนะครับ(คุณเสรี)กราบเรียนท่านประธานที่เคาลบ(รพ)ครับกระผมนายเสรีสุวรรณภานนท์สมาชิกวุฒิสภาในฐานะสมาชิกรัฐสภาในประเด็นที่หารือกันอยู่นี้เรื่องที่จะต้องพ-ิจา-ี-่น(รณ)าว่าเป็นญยุ(-ัต)ติหรือไม่ต้องกราบเรียนว่าสตร(-่)วจ(น)ที่ผมจะกลั(รา)บเรียนทแล้วน(-่)าะ(น)ประธานนี้เป็นคนละเรื่องคนละประเด็นกับที่ผมได้กราบเรียนเสนอไว้ว่าข-้อเสนอบุคคลเป็นนายกรัฐมนตร4(-ี)ที่เสนอคุณว(พ)-ิช(ธ)าเป็นการ...เสนอชื่อซ้ำนั้นเป็นการไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญและขัดกับรัฐธรรมนูญซึ่งผมขอยกไว้ก่อนนะครับมันจะได้ไม่ไม่ไม่ไปปนกันระหว่างที่เรากำลังพิจารณาเรื่องญัตติตามข้อ41หรือจะไปตีความตามมาตรา...ตามข้อ151ท่านปร0หล(ะธ)านครับในส่วนเรื่องคำว่า"ญัตติเ(")นี่ยนะครับจริงๆแล้วคำว่า"ญเขาไม-่ไ(-ัต)ด้ติด(")เนี่ยมันมีความหมายในตัวของมันเองแล้วผมว่าคนทั้งประเทศในโรงเรียนในมหาวิทยาลัยในสถานศึกษาหรือแม้คนที่มีความรู้ความเข้าใจผมว่ารวมถึงสมาชิกรัฐสภารวมถึงสส.สว.ที่ผ่านมาในสภาเราทำหน้าที่เปิดสะ(ภ)พานมาเป็นร้อยปีท่านประธานเกือบๆนมา(ะ)ครับเป็นที่เข้าใจครับท่านประธานว่าคำว่า"ญัตติ"คืออะไรญยุ(-ัต)ติก็คือเรื่องที่นำเข้าสู่การพิจารณาในสภาแล้วจะต้องลงมติทุกเรื่องน่ะครับท่านประธานครับที่หากว่าเป็นเรื่องที่นำเข้าสู่สภาแล้วต้องลงมตินั้นมันเป็นญัย-ุ(ต)ติหมดแหล-่ะแต่มาในวันนี้มันแปลกครับท่านประธานสมาชิกเราก็มีผู้หลักผู้ใหญ่มีประสบการณ์เยอะในการทำงานในสภาผมก็ได้ฟังความเห็นว่าญัตติที่เสนอมานั้นตอนแรก...ตอนแรกบอกไวป(-้)เลยยืนย-ันก-ันชัดเจนว่าเรื่องที่กำลังพ-ิจาร-ี่น(ณ)านี้ไม่ใช่ญัตติยืนกันกระต่ายขาเดียวตะโกนกันลั่นสภาว-่ะ(า)ไม่ใช่ญัตติแต่พอเราเอาข้อบังคับข้อ138ซึ่งอยู่ในหมวดเรื่องการพ-ิจา-ัฒน(รณ)าให้ความเห็นชอบนายกรัฐมนตรีว่ามาตราข้อบังคับข้อ138บัญญัติไว้ชัดเจนว่าเป็นญยุ(-ัต)ติเสียงเริ่มเปลี่ยนครับท่านประธานเปลี่ยนเป็นนว-่ด(า)เป็นญยุ(-ัต)ติแต่เป็นญัย-ุ(ต)ติประเภทที่ไม่ใช่เป็นญยุ(-ัต)ติทั่วไปเป็นญปยุ(-ัต)ติที่เสนอเฉพาะการพิจารณาให้ความเห็นชอบนายกรัฐมนตร-ีเท่านั้นซึ่งมันเป็นเรื่องที่แปลกประหลาดน-ีะ(-่)ครับเราก็พยายา-ัง(ม)จะตีความกันครับท่านประธานด(ต)-ีก(ค)ว-่าเ(ม)กพรา(-ัน)ะว่ามันไม่ใช่ญัยึด(ต)ติดตามข้อ41แต่มันเป็นเ(ญ)-ัร-ื่อ(ตติ)งอื่นๆทั่วไปที่เสนอเฉพาะการเห็นชอบนายกรัฐมนตร-ีเท่านั้นซึ่งจริงๆมันไม่ต่างกันเลอะ(ยค)ไรก-ับท่านประธานครับสิ่งที่เรากำลังพ-ิจา-ี่(รณ)นาอยู่นี-่(-้)ล่ะครับถ้าเราพูดกันแบบตรงไปตรงมาคนทั้งประเทศได้ยินนักเรียนนักศึกษาก็ทราบนะครับคนที่มีความรู้ความเข้าใจในอักษรภาษา...ภาษาไทยมีพจนานุกรมให้คำอธิบายไว้ว่าญัตตินะครับก็คือเรื่องที่นำเสนอในที่ประชุมสภาแล้วต้องมีมตินี่คือคโทร(-ำว)บ-่า"ญัตติด(")ครับมันไม่ใช-่ว-่า...มติที่อยู่นอกเหนือนะครับว่าคำว่าไม่ใช่ญัตติทั่วไปนะครับนี่คือประก-ั(า)นประกันแรกที่ผมกราบเรียนว่าเราพยายามอย่าไปเบี่ยงเบนเลยครับเราพูดอย่างไรน-ีะ(-่)ครับคนข้างนอกเขาฟังครับเขาก็มีความรู้ความเข้าใจไม่ใช่เรามาถกเถียงกันด้วยถ้อยคำภาษาที่แตกต่างกันอย่างที่ทำกันอยู่ความจริงก็คือความจริงความหมายก็คือความหมายญัตติมันก็คือญยุ(-ัต)ตินี่คือความเป็นจริงที่ที่เรากำลังพ-ิจาร-ี่น(ณ)ายอยู่ท-่านประ-ำง(ธ)านครับในส่วนใหญ-ั-่(ต)ติดที่เรากำลังพิจารต(ณ)ามข้อ41นี่นะครับมันเป็นญปก(-ัต)ติจากเรื่องที่เราได้พิจารณากับของการประชุมการเห็นชอบหรือไม่ได้เห็นชอบนายกรัฐมนตรีในคราวก่อนมาแล้วแต่ปรากฏว่าก็มีการนำเสนอมาพิจารณาในที่ประชุมแอย(ห)-่างนี-้ซ้ำเข-้ามาอีกมันก็มีประเด็นที่สมาชิกนี่นะครับเขาเห็นว่ามันก็เป็นญัปก(ต)ติพ(ท)-ี่ไปเสนอซ้ำซึ่งมันขัดกับข้อบังคับแล-้ะ(ว)ข้อบังคับนั้นน-ี่นะครับก็ไม่สามารถที่จะนำมาพ-ิจารณ-ี-่(า)ในสมัยประชุมนี้ได้นะครับมันก็เป็นประเด็นนะครับที่สมาชิกเนี่ยเขาไม่เห็นด้วยกับญปก(-ั)ตตินี้แต่อย่างไรก็ตามครับก-็(ท)-่าได-้(น)ประธานส่วนท่านประธานรัฐสภานี่นะครับท่านก็อยากจะหาข้อยุติครับท่านก็เสนอว่าในการจ-ั(ะ)บพ-ิจ-ี่น(ารณ)าคำว่า"ญัตติ"ตามข้อ1041ดังกล่าวนี้เนี่ยนะครับมันต้องตีความหรือไม-่เพราะว-่ามีสมาชิกส่วนหนึ-่งนี่นะครับไปตีความว่าไม่ใช่ญัตติเป(ก)-ิดขึ้นผมเลยกราบเรียนไงให-้(ค)ทรา(-ั)บว่าถ้าหากว่าจะพูดประเด็นนี้นะครับมันก็ถกเถียงแถลงกันแล้วเนี่ยมันก็จะมีประเด็นว่าสิ่งที่พี่สภากำลังพ-ิจาร-ี่น(ณ)าน-ัะเ(-้น)นี่ยนะครับเป็นข้อเสนอพ(ท)-ี่สมาชิกเขาเห็นว่ามันขัดนะครับมันขัดมันเสนอซ้ำนะซึ่งเป็นไปตามข้อ41ซึ่งจริงๆแล้วนะครับไม่มีความจำเป็นเลยครับว่าจะต้องไปตีความตามมาตรา151นะครับเพราะสมาชิกส่วนที่เขาบอกว่าการเสนอชื่อซ้ำนั้นมันขัดตามข้อบังคับข้อ41เขาไม่ได้สงสัยในข้อบังคับเลยนะครับท่านประธานเขาเพียงแต่ว่าเขายืนยันว่ามันขัดกับ(แต่)ส่วนท่านที่ไม่ขัดก็ผมว่าประเด็นนั้นไม่มีแล้วมันก็ไม(ป)-่มีกับประเด็นกับที่ท่านประธานรัฐสภานี่นะครับมีความประสงค์ต้องการที่จะให้ประชุมอย(แห)-่างนี้ด(ต)-ีก(ค)ว-่ามครับว่ามันเป็น...ว่ามันเป็นข้อบังคับถ(ต)ามที่อีกฝ่ายหนึ-่งเขาเห็นหรือไม่ดังนั้นน-ี่นะครับถ้าจะบอกจะมีประเด็นน-ี่นะครับมันก็ต้องมีประเด็นว่าบ(ก)-้าน(ร)พ-ิจ-ี่(าร)ณาร(ล)ง..ค-์(.)ลงมติน-ัะเ(-้น)นี่ยเป็นไปตามสมาชิกคณะท่านที่เสนอว่าข้อเสนอของบุคคลจะเป็นนายกรัฐมนตร-ีนั้นน-ีะ(-่)นะครับขัดะCut(กับ)ข้อบังคับข้อ41หรือไม่หรือมีเหตุอันจำเป็นพ(ท)-ี่จะต้องไปตีความตามมาตรา151มันก็มี41กับ151น-ีะ(-่)ครับมันไม่ต้องไปตีความเปอ-ั(-็)นอื่นหรแล-้ว(อก)ครับว่าขเป็(-้อ)นเป็นคำวินิจฉัยถึงขนาดว่าจะเป็นเป็นญัตติหรือไม่นะครับมันไม่ได้ไปถึงขนาดนั้นมันก็จะมี2ส่วนครับตั(ส่)วนหนึ-่งสมาชิกเห็นวม(-่)าก41นั้นร(ช)อบแล้วนะครับเสนอมาก็คือขัดกับข้อบังคับข้อ41อีกส่วนหนึ่งก็คือเป็นประเด็นที่ท่านประธานรัฐสภาเสนอไว้ว่าขอให้ตีความมันก็มีประเด็นว่ามันต้องตีความไหมหรือว่าจะดำเนินการไปเลยตามข้อ41ที่สมาชิกเขก-็(า)มีความเห็นไว้นะครับผมว่าอันนี้ครับผมอยากให้ประเด็นน-ี้ชัดมิฉะนั้นเจ้าหน้าที่ก็งงสมาชิกแต่ละคนก็พี่(อภิ)ปล(ร)ายไปแล-้(ะ)วก็ลึกไปจนถึงนะครับว่าสมควรที่จะเป็นนายกรัฐมนตรีได้อีกนะครับตามรัฐธรรมนูญซึ่งผมมารอจังหวะนั้นอยู่แล้วผมอยากให้ประเด็นท(น)-ี-่(-้)มันเคลียร์ออกไปก่อนค(ท)-่ารับ(น)ประธานแล้วเดี๋ยวผมจะว่าต่อไปว่าสิ่งที่ท่านกำลังเสนอชื่อบุคคลมาเป็นนายกรัฐมนตรีดังกล่าวนั้นเป็นการซ้ำเป็นการเสนอซ้ำเป็นการขัดรัฐธรรมนูญที่ได้บัญญัติไว้บางท่านอาจจะไม่ได้มองประเด็นนี้แต่ผมไม(นี)-่เห็นประเด็นนี้ผมจึงอยากจะอภิปรายอยากจะเสนอสิ่งที่ผมเห็นและคิดว่ามันถูกต้องตามรัฐธรรมนูญนะครับก็เลยกราบเรียนท่านประธานครับว่าประเด็นเนี-่(-้)ยมันมีข้อ41กับ151นะพ(ค)ร-ับะเจ(ถ)-้าจะตาก(-ัด)สินอย่างไรนะครับก็อยู่ในกรอบนี้เท่านั้นขอบคุณนะท่านประธานครับ(ศาสตราจารย์พิเศษค(พ)ร-ับเพชร)ครับต่อไปเชิญท่านกมลศักดิ์ลีวาเมาะนะครับและตามด้วยท่านจิตติพจน์วิริยะโท่านtriv(ร)จนago(-์)เชิญช(ท)-่าง(น)กมลส(ศ)-ักดิ์ก่อนคร-ับ(คุณกมลศ-ักบ(ด)-ิ์)เรียนท่านประธานรัฐสภาที่เคารพผมก-็มลศ-ักดิ์ลีวาเมานสกรีน(ะ)สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเขต5นราธิวาสพรรคประชาชาติในฐานะสมาชิกรัฐสภาท่านประธานครับตั้งแต่เช้ามาจนถึงบ่ายๆวันนี้นะครับเราจบ(ถก)กันนานพอสมควรจุดประสงค์สุดท้ายก็คือต้องการผู้นำฝ่ายบริหารประเทศผู้นำฝ่ายบริหารก็คือต้องการนายกรัฐมนตรีเราเลือกตั้งมาตั้งแต่วันที่14พฤษภาคม25606แต่ม(น)-ี-้ปลาเข้าไปเกือบ2เดือนแล้วครับประเทศเรายังไม่ได้นายกรัฐมนตรีแล-้(ะ)วผมเชื่อว่าพี่น้องทั่วประเทศกำลังรอวันที่เราจะมีผู้นำมาแก้ปัญหาปากท้องแก้ปัญหาเศรษฐกิจและหลายๆอย่างโดยเฉพาะในพื้นที่บ้านผมนะครับ3จังหวัดชายแดนภาคใต้นี่นะครับผมกลับไปลงพื้นที่คำถามด(ม)-ีมาโดยตลอดทุกครั้งที่ลงพื้นที่ไม่ว่าจะวัยไหนวัยสูงอายุหรือวัยเด็กถามว่าเมื่อไหร-่จะได้นายกฯสักทีเมื่อไหร-่เขาจะมีนายกฯของเขาแม(ต)-่ผมก็พยายามอธิบายนะครับว่าตอนนี้รัฐธรรมนูญปี2560มันมีกระบวนการเสนอชื่อนายกรัฐมนตรีขอให้ใจเย็นๆแต่ท้ายที่สุดนะครับเราก็มาถกในเรื่องของข้อกฎหมายครั้งนี้เป็นครั้งที่2ที่เรามีการเสนอชื่อนายกรัฐมนตรีเพืก็(-่อ)ให้ได้รับการเลือกจากรัฐสภาแห่งนี้ท่านประธานที่เคารพจริงๆตามความเห็นของผมแล้วนี่นะครับก่อนที่ผมจะอภิปรายในวันนี-้ก็ได-้มีการศึกษาพอสมควรว่าการเสนอชื่อนายกรัฐมนตรีมันไม่มีอะไรซับซ้อนเลยครับมีกฎหมายเกี่ยวข้องอยู่2ฉบับก็คือกฎหมายรัฐธรรมนูญปี2560แล-้(ะ)วก็ข้อบังคับของการประชุมรัฐสภาแต่มันมีประเด็นที่เราไปตีความให้มันซับซ้อนปัญหาใหญ่ก็คือไปตีความโดยมีธงอยู่ข้างหน้าต(ธ)รงที่ผมว่านี่ก็คืออะไรครับจะทำอย-่-ั(า)งไง(ร)ไม่ให้ท่านพิธาลิ้มเจริญรัตน์เป็นนายกรัฐมนตรีนี่คือปัญาหาใหญ่ของการตีความจเ(ร)-ิงช่น(ๆ)การตีความข้อกฎหมายนี-้(-่)นะครับผมไม่อยากให้เอาเสียงส่วนมากเป็นข้อสรุปของการตีความข้อกฎหมายแต่อย-่างไรก็ตามน-ั(ะ)-้นครับเมื่อทางรัฐสภาวันนี้เรามีปัญหาในเรื่องที่มีการเสนอชื่อบุคคน(ล)ที่จะเป็นนายกรัฐมนตรีก็คือท่านพิธาลิ้มเจริญรัตน์แต่มีผู้ไม่เห็นด้วยอ้างว่าขัดกับข้อบังคับข้อ41โดยเห็นว่าเป็นญัตติซ้ำอยู่ในหลักการเดียวกันซึ่งเพื่อนสมาชิกหลายท่านได้อภิปรายไม่เห็นด้วยในส่วนที่ไม่เห็นด้วยว่ามันเป็นญยุ(-ัต)ติบางท่านฝ่ายที่เห็นว่าเ(ญ)-ัตป็นนิติก็ได้อภิปรายกันไปหลายท่านตั้งแต่ว-ั(า)นแรก(ะ)ที่เราถกเถียงกันตั้งแต่เช้าก็อยู่ในวงเวียนอยู่อย่างนี้นะครับผมในฐานะพรรคประชาชาติเราได้ประชุมสรุปแล้วนะครับว่าการเสนอชื่อนายกรัฐมนตรีไม่ก(ข)-ัดต่อข้อบังคับข้อ1(4)1ด้วยเหตุผลหลายประการอาจจะซ้ำกับเพื่อนสมาชิกหลายท่านที่ได้อภิปรายก่อนหน้านี้ผมขอเรียนเพิ่มเติมอย่างนี้นะครับท่านประธานครับข้อบังคับในข้อ46นี้นะครับได้ระบุว่าญัตติใดตกไปแล้วห้ามนำญัตติซึ่งมีหลักการเช-ื-่อ(น)เดียวกันขึ้นเสนออีกในสมัยประชุมเดียวกันผมตีความง่ายๆครับไม่อยากตีความยากถามว่าภ(ห)าพ(ก)เอาบุคคลชื่อเดียวกันเสนอซ้ำไม่ได้ท่านบอกว่าตก(-้)อาร(ง)เสนอชื่อคนใหม่ถ้าหากว่ามันขัดต่อข้อ1(4)1ของข้อบังคับนี้แล้วนี่นะครับเขาบอกว่าห้ามนำญัตติซึ่งมีหลักการเช่นเดียวกันคำถามมีอยู่ว่าถ้าไม่ใช่คุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์เป็นบุคคลอื่นที่ไม่ใช่ชื่อนี้หลักการในการเสนอก็คือหลักการเดียวกันเหมือนกันนะครับเพราะว่าหลักการและเหตุผลในการเสนอชื่อบุคคลก็คือหลักการตามรัฐธรรมนูญมาตรา159และ272ไม่ใช่เฉพาะเพียงแต่ชื่อ-นามสกุลเท่านั้นดังนั้นการเสนอชื่อ-นามสกุลเดียวกันยั(จึ)งไม่ได้อยู่ในข้อบังคับข้อ411ถ้(เพร)าะไม่ใช่ญัตติมันเป็นเรื่องที่มีการเสนอพิจารณาในหมวดที่9ของข้อบังคับในมาตรา13ในข้อบังคับข้อ136และ138สช(-่)วนจะเป็นญัตติหรือไม่อย่างไรเพื่อนสมาชิกหลายท่านที่เห็นว่าไม่ใช่ญัตติได้อภิปรายก่อนหน้านี้แล้วว่าในส่วนการเป็นญัย-ุ(ต)ติมันก็อยู่ในหมวดที่2ส่วนที่2ซึ่งในหมวดที่2ส่วนที่2ไม่ได้ระบุใก(ด)ล้ๆเลยในะกับการเสนอชื่อนายกรัฐมนตรีจะมีกรณีเดียวนะครับที่ระบุว่าเป็นญปก(-ัต)ติก็คือกรณีที่ไม่สามารถหาตัวบุคคลที่เป็นนายกรัฐมนตรีตา3(ม)272วรรค1น-ั-่ด1(น)หมายความว่ากรณีที่ต้องสรรหาบุคคลภายนอกไม(ที)-่มีไอะ(ม่)ไดร(-้)อยู่แใ(ค)นคด-ี(-ิ)เด-็(ต)ดของพรรคการเมืองจำนวน5พรรค25เปอร์เซ็นต์นี่นะครับอย่างนั้นต้องเสนอเป็นญัตติแต่การเสนอชื่อบุคคลที่อยู่ในแคนด-ี(-ิ)เด-็(ต)ดนายกรัฐมนตรีตาม272วรรค1ไม่ถือว่าเป็นการเสนอญัตติแต่เป็นการเสนอชื่อจากสภาผู้แทนราษฎรโดยการรับรองตามรัฐธรรมนูญท่านประธานที่เคารพครับผมอาจจะมีความเห็นต่างกับท่านเสรีสุวรรณภานนท์สมาชิกวุฒิสภาเมื่อสักครู่ท่านน-่ะได้อภิปรายว่าข้อบังคับข้อ138ระบุชัดเจนนะครับว่าในส่วนของวร-ัน(รค)ที่3นี-้(-่)นะครับอ(ข)-้อน(1)38ท่านบอกว่าอย่างนี้เลยครับวร-ัด(รค)ที่2นะครับท่านบอกว่าการพิจารณาญัตติตามวรรคห(1)นึ่งระบุชัดเจนอันนี้คือญัตติแต่ผมเรียนท่านประธานอย่างนี้ครับผมไม่อยาก(จ)เห็นด้วยกับท่านด้วยความเคารพครับเพราะว่าในการพิจารณาที่ระบุในข้อ138วรของ(รค2)ที่บอกเป็นญปก(-ัต)ติตามวรรค1หนึ่งต้องย้อนไปดูนะครับเป็นกรณีที่มีการเสนอบุคคลพ(ท)-ี่...บุคคลภายนอกนก็(-่ะ)พูดง่ายๆจึงต้องเสนอเป็นญปก(-ัต)ติและมันก็ไปสอดคล้องกับข้อบังคับนะครับในข้อ30ของการประชุมรัฐสภากรณี138วรรค2เป็นกรณีญัตติเฉพาะกรณีที่หาบุคคลภายนอกให้สภาเลือกเป็นนายกรัฐมนตรีนะครับแต่กรณีการเสนอชื่อตาม136ไม่ใช่ญัตติเพราะถ้าเป็นญัตติต้องมีการระบุในข้อ30ของค่ำข้อบังคับการประชุมรัฐสภาเพราะข้อปรอ(ะ)ชบคอบ(-ุม)รัฐสภาข้อ30ได้ระบุไว้ชัดเจนกรณีที่จะเป็นญัปก(ต)ติก็คือในบรรทาย(-ัด)ที่3นะครับตอนท้ายกรณีที่ไม่ต้องมีผู้รับรองก็คือญัตติขอให้รัฐสภามีมติยกเว้นเพื่อไม่ต้องเสนอรายชื่อนายกรัฐมนตรีจากผู้มีชื่ออยู่ในบัญชีรายชื่อที่พรรคการเมืองแจ้งไว้ตามมาตรา272วรรค2นั่นก็คือกรณีที่ไม่สามารถหาบุคคลเสนอชื่อตามแคนด-ี(-ิ)เด-็(ต)ดของพรรคการเมืองที่เสนอตั้งแต่ต้นน-ี่ไงครับถ้าดูตามข้อบังคับตามกฎหมายรัฐธรรมนูญแล้วนี่นะครับด้วยเหตุผลหลายๆประการตามที่เพื่อนสมาชิกที่เห็นว่าการเสนอรายชื่อบุคคลท่านพิธาลิ้มเจริญรัตน์ในวันนี้ไม่ป(ผ)-ิดข้อบังคับข้อ1(4)1นั้นผมแล-้(ะ)วก็พรรคประชาชาติเราเห็นว่าการดำเนินการเสนอบุคคลซ้ำไม-่ขัดต-่อข้อบังคับการประชุมรัฐสภาข้อ1(4)1อย่างที่ผมบอกนะครับถ้าสมมติเสนอคนอื่นที่ไม่ใช่ท่านพิธาลิ้มเจริญรัตน์ในข้อ1(4)1บอกว่าในหลักการเดียวกันท่านบอกว่าท่านร(ล)องบอกผมมาสิครับว่าถ้าเป็นบุคคลอื่นนามสกุลอื่นชื่ออื่นจะใช้หลักการอะไรก็ใช้หลักการเดียวกันเหมือนกันนะครับก็คือหลักการตามรัฐธรรมนูญตามมาตรา159และข้(ก็)อ272นั่นหมายความว่าการเสนอรายชื่อบุคคลที่จะเป็นนายกรัฐมนตรีมันไม่ได้อยู่ในความหมายตามข้อบังคับข้อ1(4)1ขอบคุณครับท่านประธานครับ(ศาสตราจารย์พิเศษพรเพชร)ขอบคุณครับต่อไปเป็นท่านจิตติพจน์วิริยะโรจน์นะครับแล-้(ะ)วก็เดี๋ยวกลับไปที่ท่าธนอาคา(ร)รถกรส(ศ)-ิกร-ิลSiriพ-ัทธยาก-่(ร)อนนะคร-ับเชิญท่านจิตติพจน์ก่อ-ับ(น)นะครับ(คุณจิตติพจน์)กราบเรียนท่านประธานรัฐสภาที่เคารพครับกระผมนายจิตติพจน์วิริยะโรจน์สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อพรรคเพื่อไทยจากจังหวัดศรีสะเกษในฐานะสมาชิกรัฐสภาครับประเด็นที่ผมขออนุญาตให้ข้อมูลกับท่านประธานก็คือสิ่งที่เรากำลังพิจารณากันน-ี่นะครับว่าการเลือกนายกรัฐมนตรีนั้หร(นถ)-ือว่าการให้ควไ(า)ม-่เห็นชอบนายกรัฐมนตรีตามรัฐธตา(ร)รมนูญมาตรา159กับ272นั้นเป็นญัตต-ิท-ั-่วไปตามข้อบังคับการประชุมสภาในหมวดที่2ส่วนที่2ตั้งแต่ข้อ29ถึงข้อ41หรือไม่นะครับอันนี้เป็นประเด็นที่ว(ม)-ิธ-ีการสงสัยกันมากนะครับแล-้(ะ)วก็มีการโต้แย้งกันทั้งในสภาแห่งนี้ตลอดจนทั้งประชาชนที่อยู่ภายนอกก-็มีความสงสัยเป็นอย่างยิ่งซึ่งในการที่จะพิจารณาเรื่องนี้ให้เกิดความชัดเจนนั้นต้องมีการพิจารณาใน2มิติด้วยกันครับว(ม)-ิธี(ติ)ที่1ก็คือพิจารณากระเฉพาะข้อบังคับว่ามีความหมายอย่างไรกับอีกมิติหนึ-่งคือการภ(พ)-ิจารณาไปถึงรัฐษฎา(ธ)รรมนูญซึ่งเป็นบทบัญญัติที่สำคัญพ(ท)-ี่จะบอกว่าประเด็นเรื่องของการให้ความเห็นชอบนายกรัฐมนป(ต)รีนัดา(-้น)จะต้องดำเนินการอย่างไรในประเด็นของข้อบังคับนั้นผมมีความเห็นอย่างนี้ครับในข้อบังคับข้อที่41นี1(-่)นะครับมีการระบุว่าญัตติใดที่มีการเสนอแล้วและตกไปห้ามมิให้มีการเสนอซส(-้)-ำาม(อ)-ีกยกเว้นแต่ประธานจะอนุญาตเพราะเหตุการณ์ใ(ไ)ด-้เปลี่ยนแปลงไปในเบื้องต้นนะครับผมจะขออนุญาตสมม-ุติก่อนนะครับสมม-ุติก่อนว่ากรณีเรื่องของการให้ความเห็นชอบนายกรัฐมนตรีเป็นญัตตินะครับเป็นข้อสมมติน(เ)ท่านัะไม่ใช่(-้น)ไม่ใช่...ไม่ใช่ที่สิ้นสุดนะครับถ้าหากว่าสมม-ุติว่าเป็นอย่างนั้นนะครับถามว่าในช่วงที่ผ่านมาจากวันที่13ถึงวันที่19มีเหตุการณ์อะไรเปลี่ยนแปลงไปบ้างจากเท่าที่เราได้สอบถามจากเพื่อนสมาชิกนะครับเราก็พบว่าได้มีการติดต่อไปยังสมาชิกวุฒิสภามีการติดต่อไปยังสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเพิ่มเติมจำนวนมากเพื่อที่จะโน้มน้าวให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคต่างๆพ(ท)-ี่นอกจาก8พรรคหรือสมาชิกวุฒิสภาให้ร่วมบ(ม)าลป(ง)ชื่อเห็นชอบเพิ่มเติมนะครับรวมทั้งอีกประเด็ใบ(นห)นึ-่งนะครับที่เห็นอย่างชัดเจนว่าเหตุการณ์ไม่(ด้)เปลี่ยนแปลงไปนะครับซึ่งท่านประธานสามารถใช้ดุลย์พินิจอนุญาตให้มีการโหวตได้เลยถ้าสมม-ุติว่าเรื่องการเลือกนายกรัฐมนตรีเป็นญัส(ต)ตินะครับอันหบสิ(นึ)-่งที่เห็นได้ชัดนะครับก็คือจำนวนสมาชิกที่มาเข้าร่วมประชุมคก(ร)-ับท่านประธานครับสมาชิกที่เข้ามาร่วมประชุมในวันนี้นะครับท่านประธานก็เห็นชัดเจนนะครับว่าจำนวนสมาชิกที่เข้ามาร่วมประชุมนั้นไม่เหมือนกับสมาชิกที่เข้ามาร่วมประชุมในวันที่13มกรกฎาคมทั้งในจำนวนของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและก็สมาชิกวุฒิสภาและแม้แต่ยอดรวมของสมาชิกรัฐสภาก็ไม่เหมือนเดิมนะครับถ้าสมม-ุติว่าเราถือว่าเรื่องการให้ความเห็นชอบนายกฯเป็นญัปก(ต)ตินะครับก็มีพฤติการณ์มีเหตุการณ์ที่เปลี่ยนแปลงไปมากเพียงพอที่ท่านประธานจะอนุญาตใหไม-่(-้)มีการโหวตได้โดยอาศัยข้อบังคับข้อ41นั-้(-่)นเองนะครับแต่ความเป็นจริงแล้วนะครับผมใคร่ขออนุญาตให้ความเห็นว่าในเรื่องของการให้ความเห็นชอบในายกรัฐด(ม)นตรีนั้นเป็นเรื่องที่มีการระบุชัดเจนอยู่ในอีกหมวดหนึ่งของข้อบังคับการประชุมของสภาผู้(...)ของรัฐสภากล่าวคืออยู่ในหมวดที่9ในขณะที่ข้อ41นั้นเป็นเรื่องที่อยู่ในส่วนที่2หง(ม)วดที่2วิธีการประชุมซึ่งเป็นเรื่องทั่วไปมิใช่เรื่องเฉพาะของการให้ความเห็นชอบนายกรัฐมนตรีการใดที่มีการระบุโดยเฉพาะว่าให้ดำเนินการอย่างไรก็ควรจะดำเนินการไม(ป)-่อย่างนั้นนะครับโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าหากดูข้อบังคับข้อ136นะครับประกอบป(ร)-ัฐธรร-้น(ม)นูน(ญ)มาตรา159และ272นะครับท่ม-ั(า)นก็จะเห็นได้อย่างชัดเจนครับว่าการเสนอชื่อให้สภาแห่งนี้ให้ความเห็นชอบนั้นก็ดำเนินการได้แต่เพียงมีสมาชิก1ท่านยกมือขึ้นแล-้(ะ)วก็เสนอชื่อค(ผ)-ู-่(-้)สมควรได้รับความเห็นชอบเป็นนายกรัฐมนตรีถ้าหากมีเพื่อนสมาชิกรับรองมากกว่า50ท่านก็ถือว่าการเสนอชื่อนั้นครบถ้วนสมบูรณ์แบบแล้วเมื่อกระบวนการเสนอชื่อครบถ้วนสมบูรณ์แบบแล้วถามว่าในเมื่อรัฐธรรมนูมึง(ญ)บอกว่าให้มีการลงมติให้ความเห็นชอบการที่สะ(ภ)พานแห่งนี้จะไม่ลงมติให้ความเห็นชอบจะทำได้อย่างไรในเมื่อรัฐธรทำ(รม)นูญก-่นข(-็)-้อกำหนดไวป(-้)อย่างชัดเจนนะครับว่าหลังจากที่มีการเสนอชื่อมีผู้รับรองถูกต้องแล้วก็จำเป็นต้องมีการลงมตินะครับเพราะฉะนั้นกล่าวโดยสรุปก็คือผมเห็นว่าในกรณีนี้นะครับไม่ว่าจะโดยข้อบังคับกค(-็)ดีจะโดยรัฐธรถย(รม)นต์(-ูญ)ก็ดีกระบวนการลงมติให้ความเห็นชอบหรือไม่ให้ความเห็นชอบผู้ได้รับการเสนอชื่อให้โหวตเป็นนายกรัฐมนตรีในวันนี้ขออภัยที่เอ่ยนามท่านพิธาลิ้มเจริญรัตน์สมควรที่จะดำเนินการต่อไปตามข้อบังคับการประชุมสภาและตามห(ร)ล-ัฐธรก(ร)มน-ูล(ญ)มาตรา159และ20(7)012ครับขอบพระคุณครับท่านประธานครับ(ศาสตราจารย์พิเศษพรเพชร)ครับขอบคุณนะครับต่อไปเป-็นท่านอรรถกรใช่ไหมคร-ับเมื่อกี้ท่านจิตติพจนะ(-์)ไปแล้วนะครับท่านอรรถกรศิริลัทธยากรนะครับผมอยากจะเรียนพ(ช)-ี-่(-้)แจงจะข(สัก)-ึ้น-ิดนะครับก็ตอนนี้ก็รู้สึกว่าเข้าไประเล่(ด็)นต่างๆนะครัะ(บ)ที่เป็นปัญหาอยู่โต-ู-้เติม(ถีย)เงก-ิ(-ั)นอยู่ท(น)-ี่ก(ค)ร-ัะ(บ)เพราะจะใช้ข้อ41หรือจะให(ช)-้ข้อ151นะครับถ้าอภิปรายมายังในลักษณะนี้นะครับให้ท่านสมาชิกเข้าใจก็คงจะลงมติได้ง่ายขึ้นนะครับเต(ช)-ิม(ญ)ท่านอรไป(รถ)ก-่(ร)อนนะครับแล-้(ะ)วตอบ(าม)ได้วยท-่-ั(า)นรังสิมันต์โรมนะครับ(คุณรม(อ)รรถกร)ขอบพระคุณครับกราบเรียนท่านประธานรัฐสภาที่เคารพอรรถกรศิริลัทธยากรพลังประชารัฐในฐานะสมาชิกรัฐสภาก่อนที่ผมจะเริ่มอภิปรายนี่ผมยืนยันกับท่านประธานและที่ประชุมอีกครั้งหนึ่งนะครับว่าในความรู้สึกลึกๆแล้วผมไม่เห็นด้วยกับกระบวนการในวันนี้ที่เราจะมาใช้151เนี่ยมาตัดสินเพราะว่ามันมีความเหลื่อมล้ำนะครับสำหรับเพื่อนสมาชิกที่เสนอญัตติในวันนี้ซึ่งไม่ว่าทางท่านประธานท่านจะกรุณาถามในทิศทางใดก็ตามนี่มันจะมีฝ่ายหนึ่งได้เปรียบและมีอีกฝ่ายหนึ่งเสียเปรียบเสมอเพราะฉะนั้นหลังจากนี้ไม่ว่าจะเป็นการประชุมร่วมกันของรัฐสภาหรือว่าจะเป็นการประชุมสภาผู้แทนราษฎรหรือแม้แต่กระทั่งการประชุมของวุฒิสภาถ้ามีความเห็นที่ไม่ตรงกันมันก็มีสิทธิน-์(ะ)ครับที่1หนึ่งในสมาชิกในห้องประชุมน-ั้ะเ(น)นี่ยจะหยิบยกในเรื่องของการตีความขึ้นมาซึ่งในบางครั้งไป(ใน)บางคราวอาจจะทำให้การประชุมไปสู่ถึงทางตันได้ทอ(-่)านประห(ธ)าร(น)ที่เคารบ(พ)ครับกระผมวันนี้ขออนุญาตอธ(ภ)-ิปบ(ร)ายให้ความเห็นต่อเรื่องที่รัฐสภาของเรากำลังให้ความสนใจและมีความจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องพิจารที่น(ณ)าค(ก)ร-ั(ะ)บผมทราบดีครับว่าในสถานการณ์ปัจจุบันคนทั้งประเทศครับให้ความสนใจว่าใครจะได้เป็นนายกรัฐมนตรีคนที่30ของประเทศไทยซึ่งแน่นอนครับการกระบวนการการคัดสรรคงจะใช้เวลาอีกไม่นานผมท่านประธานเราในฐานะสมาชิกรัฐสภาพี่น้องประชาชนคนไทยคผม(ง)จะทราบไปพร้อมๆกันแต่อย่างไรก็ดีครับก่อนที่เราจะไปถึงจุดนั้นเนี่ยก่อนที่ประเทศไทยเราจะมีนายกรัฐมนตรีคนต่อไปเนี่ยแน่นอนครับมันก็ต้องผ่านกระบวนการในการคัดสรรผ่านรัฐสภาของเรานี่นะครับต้องกราบเรียนท่านประธานนะครับว่าการตัดสินใจในครั้งนี้เนี่ยมันไม่ได้เป็นการตัดสินใจอยู่ในที่สะ(ภ)พานแห่งนี้เท่านั้นมีความเห็นที่แบ่งแยกเป็น2ฝ่ายไม่ว่าจะเป็นความเห็นของสมาชิกรัฐสภาไม่ว่าจะเป็นความเห็นของนักวิชาการไม่ว่าจะเป็นความเห็นของพี่ๆสื่อมวลชนหรือแม้แต่กระทั่งในสภากาแฟของพี่น้องประชาชนทั่วประเทศไทยในเรื่องของการว่าเราสามารถ...ขออนุญาตเอ่ยนามนะครับลงมติให้คุณพิธาเป็นนายกรัฐมนตรีได้หรือไม่ในการเสนอชื่อซ้ำในวันนี้ซึ่งแน่นอนครับไม่ว่าใครจะให้ความเห็นเท่าไหร-่ไม่ว่าใครจะให้ความเห็นอย่างไรก็คงจะไม่หา...ผม(คง)ไม่สามารถหาข้อสรุปได้ยกเว้นที่ประชุมรัฐสภาแห่งนี้นะครับที่จะสามารถตีความเป็นลายลักษณ์อักษรตีความกฎหมายนะครับแล้วก็มาใช้เสียงของสภาเสียงของรัฐสภาแห่งนี้ออกเสียงในญัระยะ(ตติ)ที่เพื่อนสมาชิกได้เสนอม(ต)-ีความญัตต4(-ิ)การเสนอคุณพิธาขออนุญาตเสว(อ่)ยง(น)ามท่านนะครับด้วยความเคารพไดม-่(-้)ถูกเสนอได้ถูกรับรองไดม-่(-้)ถูกผ่านการให้ความเห็นได้ผ่านการลงมติจากรัฐสภาแห่งนี้เมื่อสักครู่นี้เพื่อนสมาชิกก็ได้บอกไปครับว่าท่านได้อธิบายว่ามีการเสนอชื่อมีการลงความเห็นมีการลงมติแต่ท่านไม่ได้ใช้คำว่ามันเป็นญัปก(ต)ติแต่ด้วยคุณลักษณะที่เพื่อนสมาชิกได้เอ่ยไปเมื่อสักครู่นี้รวมถึงผมได้ย้ำในวินาทีนี้เนี่ยมันชัดเจนครับว่าการเสนอชื่อของท่านพิธาเป็นญัตติไม่ว่าท่านจะบอกว่าเป็นญัตติพิเศษเป็นญัตติที่มีความพิเศษเป็นร(ญ)-ัตตฐ(-ิ)ที่มีความสำคัญสุดท้ายแล้วลักษณะรูปร่างของมันก็คือเป็นญัตติครับผมยืนยันและพอผมสรุปได้ว่าการเสนอชื่อของท่าอภ(นพ)-ิธานเน-ี่เป็ย(น)ญัตติผมก็ขออนุญาตอ้างอิงข้อบังคับการประชุมรัฐสภาข้อที่41ผ1(ม)ไม่ต้องอธิบายครับพวกเราทราบกันดีว่าข้อ41เนี่ยคืออะไรญัตติที่เสนอให้ท่านพิธาเป็นนายกรัฐมนตรีมิได้รับเสียงเพียงพอจากสมาชิกรัฐสภาในสัปดาห์ที่แล้วตามกฎหมายกระผมจึงขอแ(อ)น-ุญาะ(ต)นำเรียนต่อท่านประธานครับว่าและขอย้ำนะครับว่าพวกเราหลายๆคนไม่ได้ปิดกั้นโอกาสพวกเราหลายๆคนไม่ได้ที่จะพยายามอยา(ผลั)กดันไม่ให้เกิดการเสนอชื่อขึ้นมาแต่ถ้าจำกันได้ครับก็(พอ)มีเพื่อนสมาชิกได้เสนอญัตตินี้ขึ้นมาเสนอท่านพิธาให้คัดสรรบุคคลที่จะดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีไม่มีสมาชิกรัฐสภาท่านไหนแม้แต่คนเดียวนะครับที่ลุกขึ้นมาคัดค้านผมจึงสรุปอย่างนี้นะครับว่าไม่มีคนคัดค้านมีกระบวนการการพิจารณาคท(ร)บถท(-้)วนแล้วญัจะ(ต)ติดต-่(ก)อไปตามข้อบังคับและไม่สามารถเสนอใหม่ได้ในที่ประชุมสมัยนี้ท่านประธานที่เคารพครับจากสัปดาห์ที่แล้วส-ู-ุ(-่)วรรณ(-ันน)-ีเ(-้)นี่ยกร-็(ะ)ผมมองว่าสถานการณ์ยังเหมือนเดิมผมขออนุญาตอ้างอิงนะครับขออนุญาตอ้างอิงถ้าอ้างอิงคำพูดเพื่อนสมาชิกท่านใดก็ต้องขออภัยไว้ณที่นี้ด้วยแต่ในการประชุมตัวแทนพรรคการเมืองที่เราใช้คำว่าประชุมวิปทั้ง3ฝ่ายถึงแม้ว่าวันนี้เนี่อาย(จ)จะไม่ยังไม่มีการ...แต่งตั้งวิปอย่างเป็นทางการแต่คนที่เข้าร่วมการประชุมเมื่อวันอังคารที่ผ่านมาแต่ละคนก็เป็นตัวแทนของพรรคการเมืองนะครับเข้าไปร่วมหารือกันว่าเราจะทำอย-่-ั(า)งไรผง(ม)เรียนท่านประธานและที่ประชุมครับว่ามีความห่วงใยแต่(จาก)เพื่อนสมาชิกที่อยากจะเห็นรัฐสภาเราสามารถเดินหน้าต่อไปได้มีความห่วงใยพ(ท)-ี่อยากจะเห็นการลงมติในวันนี้แตปล(-่)อ้างอิงข้อบังคับสถานการณ์จะต้องมีการเปลี่ยนแปลงอาทิเช่นเพื่อนสมาชิกบอกว่าบุคคน(ล)ที่จะถูกคัดสรรและลงมติในวันนี้เนี-่ท-่าย(น)พอจะประกาศได้ไหมว่านโยบายที่ท่านหาเสียงมาโดยตลอดม(น)-ั-่นก็คือความพยายามในการจะแก้ไขประมวลกฎหมายอาญามาตรา112ท่านสามารถประกาศออกมาได้ไหมว่าบ้(ท่)านจะยกเลิกนี่คือการเปลี่ยนแปลงหรือท่านสามารถแสดงหลักฐานที่เป็นรูปประธรรมได้ไหมว่าตลอดระยะเวลา1สัปดาห์ที่ผ่านมาท่านไปขอความร่วมมือกับสมาชิกรัฐสภาไม่ว่าจะเป็นสส.หรือสว.ก็ตามมีสมาชิกท่านไหนต้องการที่จะเปลี่ยนใจกลับมาลงมติให้ท่านถ้าท่านสามารถแสดงหลักฐานตรงนี้เป็นรูปก(ธ)ระท(รม)-ำต่อพวกเราสมาชิกรัฐสภาได้ผมเชื่อว่านั่นคือเหตุผลที่ท่านจะสามารถลงมติใหม่ในวันนี้ได้นั่นคือเหตุผลที่ท่านจะสามารถเสนอชื่อซ้ำบุคคลเดิมคือท่านพิธาเพื่อมาเป็นบุคคลที่จะถูกคัดสรรในวันนี้ได้แต่ก็ไม่มีสัญญาณดังน-ั้นผมย้ำอีกครั้งหนึ่งนะครับว่าผมมองว่าญัตสี(ติ)ที่ตกไปแล้วไม่มีสถานะการณ์เปลี่ยนแปลงไม่สามารถถูกเสนอซท(-้)-ำใหม่ได้หลายคนหลายท่านครับอาจจะบอกว่ารัฐธรรมนูญใหญ่กว่าข้อบังคับการประชุมรัฐสภาผมมองอย่างนี้ครับพอผมลองอ่านบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญในมาตรา272รส(ะ)บ-ู(-ุ)-่ไว้เป็นลายลักษณ์อักษรชัดเจนนะครับว่าในระหว่าง5ปีแรกการให้ความเห็นชอบบุคคลซึ่งสมควรได้รับแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรีให้กระทำในที่ประชุมร่วมกันของรัฐสภาย้ำนะครับให้กระทำในที่ประชุมร่วมกันของรัฐสภานอกจากนี้บางมาตรานะครับก็คือมาตรา157ก็ระบุชัดเจนเป็นการตอกย้ำเข้าไปอีกครับมีเนื้อหาดังนี้มา(ว่)กการประชุมร่วมกันของรัฐสภาให้ใช้ข้อบังคับของการประชุมรัฐสภารัฐธรรมนูญไม่ได้บอกครับว่าการเสนอชื่อซ้ำทำได้หรือไม่ได้ท่านเข้าใจถูกแล้วครับแปล(ต่)รัฐธรรมนูญได้บอกเป็นนัยว่ากระบวนการในการประชุมกระบวนการในการดำเนินการกระบวนการในการเลือกสรรบุคคลที่จะทำหน้าที่เป็นนายกรัฐมนตรีให้คัดสรรผ่านการดำเนินการภายใต้ข้อบังคับการประชุมรัฐสภาดังนั-่(-้)นเองครับทุกอย่างชัดเจนครับว่าพวกเราก(ต)ล-้อง...และมีความจำเป็นที่จะต้องเคารพการ...ข้อบังคับการประชุมของรัฐสภาซึ่งถ้าผมตีความซึ่งอาจจะตีความไม่เหมือนกับเพื่อนสมาชิกหลายๆท่านนะครับในสภาของเราอย(แห)-่างนี้ทุกคนมีสิทธิ-์ทุกคนมีสิทธิ-์ในการตีความแตกต่างกันผมก็ตีความว่ารัฐธรรมนูญส่งเจตนารมณ์นะครับให้พวกเราปฏิบัติตามข้อบังคับดังนั-่(-้)นเองครับจากความเห็นที่กระผมได้ขออนุญาตนำเสนอผ่านท่านปใดผ่(ระธ)านไปยังที่ประชุมนะครับค(ก)ร-ั(ะ)บผมเห็นด้วยกับเพื่อนสมาชิกบางท่านนะครับพ(ท)-ี่บอกว่าการเสนอชื่อของท่านพิธาในวันนี้ขออนุญาตเอ-่ยนา-ำ(ม)ท่านครั้งสุดท้ายครับไม่สามารถทำได้ครับขอบคุณครับ(ศาสตราจารย์พิเศษพรเพชร-ับ)คข(ร)-ับต่อไปเชจอ(-ิญ)ท่านรังสิมันต์โรมนะครับและตามด-้วยท่าต(น)อ-ัครบ(เ)ด-้(ช)วงษย(-์)พิทักษ์โรจน์นะครับ(คุณรังสิมันต์ลก())เรล-ื่(-ีย)อนท่านประธานผมรังสิมันต์โรมสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรบัญชีรายชื่อก้าวไกลในฐานะสมาชิกรัฐสภาขออภิบ่(ปร)ายต่อคอล(ประ)ลาเดจ(-็)นที่มีท่านสมาชิกหยิบยกขึ้นมาว่าในกรณีที่คุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์แคนดิเดตนายกรัฐมนตรีที่ถูกเสนอชื่อขึ้นมาในวันนี้จะไม่ให้มีการเสนอชื่อคุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์เพื่อลงมติอีกโดยอ้างข้อบังคับการประชุมรัฐสภาข้อที่41ว่าเป็นญัตติพ(ท)-ี่ตกไปแล้วห้ามนำญัตติซึ่งมีหลักการเช่นเดียวกันมาเสนออีกในสมัยประชุมนี้ผมไม่เห็นด้วยอย่างเด็ดขาดกับข้อเสนอดังกล่าวซึ่งเป็นการตีความข้อบังคับที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายท่านประธานครับผมมีความเห็นว่าการพยายามตีความกฎหมายกันไปในลักษณะนี้จะก่อให้เกิดปัญหากระทบต่อสาระสำคัญของรัฐธรรมนูญในส่วนที่ว่าด้วยการลงมติเลือกนายกรัฐมนตรีพวกท่านเพียงแค่ไม่ต้องการให้คุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์เป็นนายกฯก-็ถึงขนาดทำลายหลักการทุกหลประ(-ัก)การที่มีในรัฐธรรมนูญลงเสียเผาบ้านเพื่อไล่หนูซึ่งทั้งหมดนี้ผมจะแจกแจงออกเป็น4เหตุผลด้วยกันเหตุผลข้อแรกที่จะตอกย้ำถึงการเสนอญัตติที่ไม่ถูกต้องนี้คือกระบวนการพิจารณาที่เรากำลังดำเนินการนี้มันมีคำส(2)องคำท่านประธานคำส(2)องคำที่ว่าคำแรกคือการเสนอชื่อบุคคลหรือในภาษาอังกฤษเขาเรียกว่า"c(C)andidacyProposalte(")และคำที่ส(2)องคือคำว่า"ญัตติ"หรือที่เรียกเป็นภาษาอังกฤษว่า"Motion"คำ2คำนี้มีความหมายคนละเรื่องครับไม่อาจจะเอามาค(ป)นกันได้เลยเพราะการเสนอชื่อบุคคลเป็นการเสนอเพื่อขอความเห็นชอบบุคคลซึ่งในทางการเมืองการพิจารณาตัวบุคคลนั้นมันมีปัจจัยหลายอย่างที่จะต้องมาพิจารณาประกอบกันดังนั้นโดยทั่วไปถ(ห)-้ากเป็นกรณีที่มีความมุ่งหมายจะไม่ให้มีการเสนอบุคคลซ้ำก็จะต้องมีการบัญญัติกฎหมายเอาไว้อย่างชัดแจ้งเช-่นฟังให้ดีท-่านประธานกรณีการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญที่มีการกำหนดเอาไว้อย่างชัดแจ้งในมาตรา4(1)2วรรค9ว่าผู้ที่ไม่ได้รับความเห็นชอบจากวุฒิสภาจะเข้ารับการสรรหาหรือคัดเลือกครั้งใหม่นี้ไม่ได้หรือแม้แต่ในการสรรหากกต.ก็จะมีบทบัญญัติทำนองเดียวกันกรณีเช่นนี้หากนำมาเทียบเคียงกับการเสนอบุคคลเพื่อเป็นนายกรัฐมนตรีก็จะพบว่าไม่มีบทบัญญัติใดที่ได้กำหนดเอาไว้อย่างชัดเจนว่าห้ามเสนอซ้ำอีกตามข้างต้นที่ผมได้กล่าวมาการหย-ิ-ึดจุ๊บยกเอาข้อบังคับข้อที่41มาโต้แย้งว่าการเสนอชื่อคุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์เป็นนายกรัฐมนตรีนั้นเป็นการเสนอญัตตแนะ(-ิ)ซ้ำไม่สามารถกระทำได้ตามข้อบังคับข้อที่1(4)1จึงเป็นการพิจารณาเป็นการตีความกฎหมายที่ไม่ถูกต้องเป็นสส.กันมีกี่สมัยแล้วครล-่ะ(-ับ)ขอโทษเถฮ(อ)ะครับกฎหมายสูงสุดท-ี-่านไม่เข้าใจหรืออย่างไรข้อ2ท่านปรสถ(ะธ)านหลักความเป็นกฎหมายสูงสุดของรัฐธรรมนูญสำนึกกันบ้างพ(ท)-ี่มาอยู่กันตรงนี้เพราะเรามีล(ร)-ัฐก(ธ)รรษณะ(ม)นูน(ญ)หลักการนี้เป็นหลักการที่ยืนยันว่าไม่มีกฎหมายใดที่สามารถโต้แย้งรัฐธรรมนูญจะขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญไม่ได้ซึ่งเมื่อไปดูตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับการเลือกนายกรัฐมนตรีในมาตราหลักคือมาตรา159ก็ระบุไว้ว่าการลงมติเลือกนายกรัฐมนตรีให้เลือกจากแคนดิเดตผู้ซึ่งอยู่ในรายชื่อที่พรรคการเมืองเขาได้แจ้งเอาไว้เฉพาะจากพรรคการเมืองได้รับเลือกเป็นสส.ไม่น้อยกว่าร้อยละ5ของสภาผู้แทนราษฎรซึ่งการแจ้งรายชื่อที่ว่านั้นก็เป็นไปตามรัฐธรรมนูญมาตรา88ใ(ท)-่านปรช-่(ะ)ธาไหม(น)ที่ให้พรร-ั(ค)กดอ(าร)นเมืองส่งชื่อบุคคลที่เขาอยากส่งเข้าชิงตำแหน่งนายกฯตั้งแต่ตอนที่สมัครรับเลือกตั้งไม่มีตรงไหนเลยที่ระบุว่าแคนดิเดตคนหนึ่งถ้าถูกเสนอชื่อมาลงมติไม่ผ่านเพิ(ห้า)-่มเสนอซ้ำอีกดังนั้นการอ้างเอากฎหมายระดับข้อบังคับการประชุมซึ่งมีศักดิ์ที่ต่ำกว่ารัฐธรรมนูญนี่แเ(ล)-้อา(ว)มาใช้บังคับขัดกับร-ัฐธาช(รร)มนูเ(ญ)นี่ยฟังให้ชัดผมไม่ได้กำลังบอกว่าข้อบังคับข้อนี้ขัดต่อรัฐธรรมนูญข้อบังคับข้อนี้ผมเชื่อว่ามันสอดคล้องกับรัฐธรรมนูญแต่ความมุ่งหมายที่ประสงค์ร้ายต้องการตีความข้อบังคับนี้ให้ขัดต่อรัฐธรช-่(ร)มนค-่ะ(-ูญ)เพียงเพราะต้อน(ง)การเตะต(ข)-ัดขาพิธาลิ้มเจริญรัตน์ข้อ3ท่านประธานกล(คร)-ับอย่างที่ผมได้กล่าวไปแล้วว-่าการลงมติเลือกนายกฯไม่ใช่ว่าจะเลือกใครก-็ได้ทั้งนั้นแต่จะต้องเลือกจากแคนดิเดตผู้ซึ่งอยู่ในรายชื่อที่พร-ัก(รค)การเมืองแจ้งเอาไว้ตามรัฐธรรมนูญมาตรา88เฉพาะจากพรรคการเมืองที่ได้รับเลือกเป็นสส.ไม่น้อยกว่าร้อยละ5ของสภาผู้แทนราษฎรเท่านั้นเมื่อเลือกตั้งแล้วพรว-ัด(รค)ใดได้เ(ส)สร(.)-ิ์ฟเข้ามาถึงร้อยละ5บุคคลในรายชื่อที่พรร-ัก(ค)นั้นๆส่งมาก็ย่อมเป็นแคนดิเดตนายกฯที่ซึ่งสส.สามารถเสนอชื่อเพื่อลงมติได้เสมอคำถามสำคัญท่านปรก-ำ(ะ)ธานครลังกล-ับคำถามสำคัญเมื่อมีการเสนอชื่อแคนดิเดตคนใดคนหนึ่งเพื่อลงมติเขาอาจได้รับความเห็นชอบจนเป็นนายกรัฐมนตรีก็ได้หรืออาจได้คะแนนเสียงไม่มากพอที่จะผ่านเกณฑ์ทำให้ต้องมีการลงมติใหม่ในรอบถัดไปก็เป็นไปได้เช่นเดียวกันแต่เพียงการที่เขาคนนั้นไม่ได้รับความเห็นชอบจากสภาในการลงมติครั้งนั้นเขาสูญเสียสถานะของการเป็นแคนดิเดตนายกฯตามรัฐธรรมนูญมาตรา88ไปเลยอย่างนั้นเหร-ือครับคำตอบมันไม่มีทางเกิดขึ้นได้เลยไม่มีตรงไหนเลยในรัฐธรรมนูญที่บัญญัติไว้อย่างนั้นและในเมื่อรัฐธรรมนูญเองก็ไม่ได้บัญญัติเอาไว้จะให้อ้างข้อบังคับเพื่อให้เป็นโทษกับสถานะของแคนดิเดตนายกรัฐมนตรีซึ่งรัฐธรรมนูญรับรองเอาไว้ซึ่งเกี่ยวพันกับองค์กรตามรัฐธรรมนูญได้แก่นายกรัฐมนตรีพวกท่านทำแบบนั้นไม่ได้เด็ดขาดครับเช่นนั้นแล้วการตีความข้อบังคับการประชุมข้อที่41ให้มีผลเป็นการห้ามมิให้แคนดิเดตนายกรัฐมนตรีที่ได้รับเสียงไม่เพียงพอในการลงมติครั้งหนึ่งจะไม่สามารถถูกเสนอชื่อเพื่อลงมติในครั้งถัดๆไปได้อีกห(เ)ท่-้อง(า)กล-ับวบ-้(-่)านหลังจากการลงมติครั้งแรกบุคคลนั้นได้สูญเสียสถานะแคนดิเดตตามรัฐธรรมนูญไปโดยปริยายจึงเป็นการตีความข้อบังคับโดยขัดต่อกฎหมายสูงสุดของประเทศนี้ประการที่4เหตุผลข้อสุดท้ายถ้าเราลองไปพิจารณามาตรา272วรรค2บ้างเรื่องการปลดล็อค(ก)ใคร(ห้)เลือกนายกฯคนนอกได้เมื่อไม่สามารถเลือกแคนดิเดตจากรายชื่อที่พร-ัก(รค)การเมืองส่งมาได้แล้วแต่ในมาตราและวรร-ัด(ค)ดังกล่าวก็ระบุไว้ด้วยว่าหลังจากการปลดล็อกจค(ะ)ยังเสนอชื่อแคนดิเดตตามรายชื่อของพรรคการเมืองอีกได้อีกนี่ก็เป็นอีกห(1)นึ่งตัวอย่างที่แสดงให้เห็นว่าในรัฐธไงวะ(รร)มนูญเองก็ยังรับรองการเสนอชื่อแคนดิเดตซ้ำได้โดยไม่สนใจว่าแคนดิเดตคนนั้นจะเคยหรือไม่เคยได้รับความไว้วางใจความเห็นชอบจากสภามาก่อนหรือไม-่แต่อย-่างใดและไม่ใช่แค่เท่านั้นท่านประธานคนมันกำลังกล(ร)-ับการลงมติเลือกนายกรัฐมนตรีไม่ได้มีแค่มิติของกระบวนการทางกฎหมายเท่านั้นแต่ที่สำคัญมันคือกระบวนการประชาธิปไตยเพราะในการเมืองระบบรัฐสภาสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรคือกลไกสำคัญรา(ใน)ยการถือเอาเสียงของประชาชนที่ได้เปล่งออกมาผถอ(-่า)นการเลือกตั้งน-้(-ำ)องไปจัดตั้งรัฐบาลที่สอดคล้องกับเจตจำนงของประชาชนไม่(ให้)ได้อยดั(-่า)งดีที่สุดซึ่งในความเป็นจริงมันไม่ใช่เรื่องง่ายครับท่านประธานในทางการเมืองมันไม่เคยเป็นเรื่องง่ายมันต้องพูดคุยมันต้องเจรจาเพื่อหาหนทางหาสิ่งที่ดีที่สุดให้กับพี่น้องประชาชนและหลายๆครั้งเมื่อมันเป็นแบบนี้การจัดตั้งรัฐบาลบ่อยครั้งมันจึงไม่สามารถทำได้นี่คือเรื่องละเอียดอ่อนที่ต้องอาศัยการพูดคุยทำความเข้าใจอย่างต่อเนื่องและสม่ำเสมอและก็มีมักจะมีอุบัติเหตุระหว่างทางให้คอยแก้ไขสม่ำเสมอเช่นเดียวกันบางครั้งเสนอชื่อเข้าไปลง...ไปลงมติแล้วพบว-่าเสีย-ังไม่ครบก็ไม่ใช่จะสรุปได้แล้วว่าจะไม่มีทางรวมเสียงครบได้อีกในการลงมติเลือกนายกฯในครั้งต่อไปการลงมติเลือกนายกฯจึงควรเป็นพื้นที-่แห-่งโอกาสที่ให้สภาผู้แทนราษฎรได้เลือกได้ลองได้พยายามหาทางในการตอบสนองต่อเจตจำนงของประชาชนที่เขาไปใช้สิทธิ-์ให(ช)-้เสียงนี่ไม่ใช่พื้นที่ของการมาสรรหาโวหารใดๆเพื่ผู-้(อ)ทำลายเสียงประชาชนเพื-่ช(อ)ตัดป(ส)-ิทธด(-ิ)คนที่เป็นความหวังของพี่น้องประชาชนพื้นที่แห่งนี้ควรจะเป็นหน้าประวัติศาสตร์ที่เราจะออกจากการเมืองที่เกิดขึ้นย่ำอยู่กับที่ผ่านการรัฐประหารตั้งแต่ปี57ท่านประธานครับผมขอย้ำเตือนกับทุกท่านในที่นี้ผ่านท่านประธานว่าเวลาที่เราคิดถึงประเด็นการตีความข้อบังคับนี่ไอ้ที่ทำกันอยู่อย่างนี้อย-่าแก้(ค่)คิดกับเรื่องเฉพาะหน้าอย่าคิดแค่ว่านี่คือการแก้ปัญหาของตัวเองต่อกรณีแคนดิเดตนายกฯที่ชื่อว่าพิธาแต่ควรจะมองให้เห็นภาพกว้างคิดถึงกรณีอื่นๆที่อาจจะได้รับผลกระทบจากการตีความข้อบังคับให(นี)-้ด้วยที่สำคัญซึ่งผมอยากฝากท่านประธานไปถึงเพื่อนสส.สเป็นพิเศษพี่(คือ)ขอใไอ(ห)-้คิดเผื่อไปถึงอนาคตข้างหน้าในวันน-ี้ที่บทเฉพาะกาลมาตรา272สิ้นสุดลงแล้วกลับไปใช้การลงมติเลือกนายกฯโดยสภาผู้แทนราษฎรเท่านั้นอีกครั้งการจะปลดล็อค(ก)นายกฯคนนอกก็ทำไม่ได้แล้วจริงอยู่ที่การประชุมสส.กับการประชุมร่วมของรัฐสภาจะใช้ข้อบังคับคนละอย่างกันแต่เนื้อหาแบบโคต(ข้อ)ร41ที่อยู่ในข้อบังคับของการประชุมรัฐสภาก็เหมือนกับข้อบังคับการประชุมของสส.เช่นเดียวกันดังนั้นครับจ(พ)-ึงระลึก..เ(.)พ-ิ(-ึ)-่งระลึกว่าบรรทัดฐานที่แปลกประหลาดที่พวกท่านได้ร่วมสร้างในวันนี้วันหนึ่งข้างหน้ามันจะกลับมาสร้างความยากลำบากช่ว(ให้)ยกับแคนดิเดตนายกรัฐมนตรีของพวกท่านเองหรือแม้แต่รา(ใน)ยการเสนอบุคคลอื่นๆในกรณีอื่นๆที่จะสร้างความยุ่งยากและเสียหายให้กับสถาบันต่างๆของบ้านเมืองพึ-่งสังวรและระมัดระวังให้ดีสุดท้ายนี้ผมสรุปแบบนี้ท่านประธานครับการพยายามตีความข้อบังคับเพื่อตัดสิทธิ-์แคนดิเดตนายกฯไม่ให้ถูกเสนอชื่อเพื่อลงมติรอบที่2ได้นั้นเห็นได้ว่ามีข้อปัญหาที่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญขัดตป(-่)อครรลองประชาธิปไตยซึ่งผมไม่อาจเห็นด้วยกับการตีความแบบนี้ได้และสุดท้ายป(ฝ)ากเอาไว้ให้คิดพวกท่านทั้งหลายพวกท่านหว-่าดกต(ล)-ัวยุคสมัยใหม่ขนาดนั้นเลยหรือครับขอบคุณครับท่านประธานครับ(ศาสตราจารย์พิเศษพรเพชร)ขอบคุณครับต่อไปเป็นท่านอัครเดชวงษ์พิทักษ์โรจน์นะครับและตอบ(าม)ด้วยผู้ช่วยศาสตราจารย์วรวิทย์บารูนด-้(ะ)วยครับขอบความกร-ุณน(า)ะว่าอยจะ(-่า)เกินท่านละ10นาทีนะครับ(คุณอัครเดช)ครับกราบเรียนท่านประธานสภาผู้แทนราษฎรที่เคารพกระผมนายอัครเดชวงษ์พิทักษ์โรจน์สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดราชบุรีพรรครวมไทยสต่(ร้)างชาติในฐานะสมาชิกรัฐสภาท่านปไม-่(ร)ะธท-ั(า)นครับผมวันนี้นะครับได้เป็นผู้ที่เสนอญัตติให้สะ(ภ)พานแห่งนี้ได้พ-ิจ-ี่ต(ารณ)าว่าญัตติที่เสนอให้คุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์นั้นมาเป็นนายกรัฐมนตรีนั้นชอบด้วยข้อบังคับของสภาผู้แทนราษฎรหรือไม่อย่างไรผมเองนะครับวันนี้ทุกท่านคงได้มีการอภิปรายมาตั้งแต่วันที่13กรกฎาคมอยู่แล้วว่าคุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์สมควรที่จะนั่งในตำแหน่งนายกรัฐมนตรีหรือไม่อย่างไรวันนี้เป็นวันที่เราจะมาอภิปรายว่าขั้นตอนรา(ใน)ยการเสนอในครั้งที่ส(2)องนั้นถูกกฎหมายถูกข้อบังคับหรือไม่อย่างไรอันนี้ไม่ใช่เป็นการอธ(ภ)-ิปบ(ร)ายเรื่องความเหมาะสมในการดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีเหมือนเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมาครับท่านประธานเหตุผลนะครับพ(ท)-ี่ผมใ(ไ)ดช-่(-้)ขอยื่นญัตติในครั้งนี้เป็นเหตุผลที่เราอยากจะได้นายกรัฐมนตรีเพื่อให้กระบวนการที่ได้มาของนายกรัฐมนตรีนั้นเป็นไปด้วยความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญตามข้อบังคับของรัฐสภาซึ่งได้บัญญัติไว้ทุกประการท่านประธานที่เคารพครับข้อบังคับของรัฐสภาข้อที่1(4)1ได้บัญญัติไว้ว่าญัม(ต)ติใดตกไปแล้วห้ามนำญัตติซึ่งมีหลักการเช่นเดียวกันขึ้นเสนออีกในสมัยประชุมเดียวกันเห็(ว้)นแต่ญัตติที่ยังมิได้มีการลงมติถึงตรงนี้ก่อนนะครับท่านประธานการลงมติเมื่อวันที่13กรกฎาคมที่ผ่านมาไม่(ด้)มีการลงมติเรียบร้อยแล้วก็คือคุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์ไม่ได้เสียงถ-ึงก-ึ-่งหนึ11(-่ง)ของสมาชิกรัฐสภาซึ่งเป็นไปตามบทบัญญัติตามรัฐธรรมนูญมาตรา272ที่ได้บัญญัติไว้ถามว่ากระบวนการในการเสนอที่เพื่อนสมาชิกได้อภิปรายมาประมาณ3ท่านอภิปรายกันมาหลายนาทีก็คือกระบวนการในการเสนอคุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์มาดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมาซึ่งผมในฐานะสมาชิกรัฐสภาก็ร-ู้ก-ับ(-็)ทราบและก็เข้าใจเป็นอย่างดีที่ท่านอภิปรายมาไม่ว่าจะเป็นการอ้างรัฐธรรมนูญไม่ว่าจะเป็นการอ้างข้อบังคับซึ่งเราได้ปฏิบัติมาแล้วและได้มีการลงมติมาเป็นที่เรียบร้อยแล้วเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมาแต่การมาประชุมวันนี้คือการพิจาที-่น(รณ)าญัตติรา(ใน)ยการเสนอบุคคลมาดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีซึ่งมีข้อคิดเห็นที่ต่างกันระหว่างฝ่ายที่เสนอเข(ก็)าบอกว่าการเสนอนั้นไม่เป็นญัส(ต)ติฝว(-ั)-่างที่คิดว่าเสนอเป็นญัตติก็ลุกขึ้นมาทักท้วงแล-้(ะ)วก็ท้วงติงถึงกระบวนการในการพ-ิจา-ัฒน(รณ)าระเบียบวาระในขณะนี้ของรัฐสภาเรากระผมเองไม่ได้มีปัญหาอะไรส่วนตัวกับคุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์เจอกันก็ทักทายกันเพราะเป็นเพื่อนสภาผู้แทนราษฎรด้วยกันแต่ด้วยความเคารพท่านประธานครับการกระบวนการในการได้มาของนายกรัฐมนตร-ี-๋นั้นจะต้องเป็นไปตามกฎหมายจะต้องสามารถชี้แจงพี่น้องประชาชนได้วยว่าฝั่งที่มีความสงสัยว่าชอบด้วยกฎหมายหรือไม่อย่างไรผมเองนะครับก็เป็นฝั่งนบ้านพ(ท)-ี่ได้ลงมติในครั้งที่แล้วไม่เห็นชอบให้คุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์มาดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีแล้วครั้งนี้ก็เห็นว่าญัตติที่เสนอเข้ามานั้นเป็นญัตติซึ่งซ้ำกับญัตติในสัปดาห์ที่แล้วซึ่งขัดต่อข้อบังคับข้อที่41ที่ผมได้นำเรียนท่านประธานและเพื่อนสมาชิกไปเมื่อสักครู่ด(น)-ี-้ฉะนั้นญัตตป-ี(-ิ)นี้เนี่จย(ะ)กลับมาพิจารณาได้อีกครั้งหนึ่งในข้อบังคับข้อที่1411ของรัฐสภาก็ได้บัญญัติไว้ครับท่านปรว-้(ะ)ธานครับญัม(ต)ติที่ประธานรัฐสภาจะอนุญาตให้กลับมาพ-ิจ-ี(า)ร-่น(ณ)าใหม่ได้ก็ต่อเมื่อเห็นว่าเหตุการณ์ได้เปลี่ยนแปลงไปแล้วแปล(ต่)งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรโดยเฉพาะสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรครวมไทยสท-ั(ร)-้างชาติซึ่งเมื่อวานนี้ได้มีการประชุมพรรคกันมีการประชุมสส.ของพรรคกา(-ั)นก็รเมืองไม่(ด้)มีการอภิปรายแสดงความคิดเห็นในประเด็นนี้กันอย่างกว้างขวางแล้วก็ละเอียดแล้วก็เราก็มีหัวหน้าขโร(อ)งพร-ัก(รค)นะครับเป็นผู้ที่เชี****(-่ย)วชาญทางด้านกฎหมายเป็นอดีตผู้พิพากษาแล้วก็มีทีมกฎหมายเข้ามาหารือกันเราก็มีความเห็นครั-ำ(บ)ว่าย(ญ)-ัตกษ์(ติ)นะครับที่เสนอมานั้นสถานการณ์ในปัจจุบันนั้นไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลงเลยน(ท)-ี่จะเป็นเหตุผลให้ประธานรัฐสภานั้นจะหยิบยกญัตตินี้ขึ้นมาพ-ิจ-ี-่(า)รณนัน(า)ซ้ำเพราะอท่า(ะ)ไหร-่ครับเพราะว่า8พรรคการเมืองที่เสนอให้คุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์มาเป็นนายกรัฐมนตรีก็ยังเป็น8P(พ)รรlus(ค)เหมือนเดิมแล้วก็ยังเสนอบุคคลเดิมมาดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีนี่คือประเด็นที่1ครับประเด-ื(-็)อนที่2วันที่มีการอภิปรายในวันแรกถึงความเหมาะสมของท่านพิธาลิ้มเจริญรัตน์รา(ใน)ยการมาดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีก็มีสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรฟ(ฝ)-ั-่งที่ไม่เห็นชอบแล-้(ะ)วก็ฝั่งที่งดออกเสียงได้อภิปรายตั้งข้อสังเกตแล-้(ะ)วก็ขค(-้)อยห่วงใยในนโยบายของท่านพิธาลิ้มเจริญรัตน์แล-้(ะ)วก็พรรคก้าวไกลในการแก้ไขประมวลกฎหมายอาญามาตรา112ซึ่งจะนำมาถึงความแตกแยกของพี่น้องประชาชนสมาชิกรัฐสภาฝั่งที่ไม่เห็นชอบก็มีข้อห่วงใยแล้วก็ยื่นข้อเสนอว่าถ้าถอยในประเด็นดังกล่าวสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในฝั่งนี้พร้อมที่จะสนับสนุนคุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์นั่งตำแหน่งนายกรัฐมนตรีเพราะนี่คือข้อห่ขอ(ว)งใยหญ(แต)-่คุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์เองก็ย-ังย-ืนยันไป(ใน)สะ(ภ)พานแห่งนี้ครับว่าพูดแล้วทำแล้วก็ต้องทำแล้วก็เพิ่มเพดานพ(ต)ร-ุ่งนี้นำมาซึ่งความไม่สบายใจของเพื่อนสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรฝัสร-้(-่)างที่ไม่เห็นด้วยกับการแก้ไขประมวลกฎหมายอาญามาตรา112แล้วช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมาท่านประธานได้ติดตามข่าวสมาชิกของพรรคก้าวไกลไม่ได้มีทีท่าเลยครับที่จะอ(ล)ดรถเพดานหรือถอยในการแก้กฎหมายมาตรานี้ท่านประธานครับนี่คือเหตุผลในสถานการณ์ปัจจ-ุบัน(ค-ุณวิโรจน์)ท่านประธานครับผมขอประท้วงท่านที่พูด...ท่านที่กำลังอภิปรายครับ(ศาสตราจารย์พิเศษพรเพชร)เดี๋ยวก่อนครับครับเชิญท่าน...(คุณวิบ-ั(โ)รจน-์)คือผมขอประท้วงตามข้อบังคับข้อที่45นะครับเพราะว่าวันนี้เนี่ยประเด็นคืออะไรครับกำลังพูดกันในมาตรา151ว่าตกลงแล้วนีา(-่)การเสนอชื่อนายกฯให้รัฐสภานี่เห็นชอบใน-ี่นะครับเป็นญัตติหรือไม่นะครับเข้าวโพ(ข้อ)ดที่1(4)1หรือว่า136กันแน-่แต่น-ี-่กำลังจะมาอภิปรายมาตรา112วาระ1หรือครับจะเอาไหมครับถ้าเอาเดี๋ยวผมเดี๋ยวๆๆๆเดี๋ยวมีเพื่อนสมาชิกผมอยากจะแจมเรื่องนี้อย่างมากนะครับเอาไหมผมถามผ่านท่านประธานเอาหรือเปล่า(ศาสตรเป(า)จารย์พิเศษพรเพชร)เหลือไม่กี่ท่านแล้ว(คุณวิโรจน์)ล่(ถ้)าเอาเดี๋ยวจัดให้(คุเ(ณ)อ-ัครา(เ)ดช)เอาส-ิครับท่านประธานครับสส.ฝั่งทางนี้3พรรคการเมืองนี่ครับ(ศาสตราจารย์พิเศษพรเพชร)ครดี(-ับ)-๋ยว(-ุ)ต-ื(-ิ)-่นแ(ะ)ล้วครับเดี๋ยวครับไม่ต้องอย่าเพิ่งพูดครับเดี๋ยวผมจะอนุญาตให้ท่านต่อนะครับนะครับก็ท่านเช-ิ-ื-่(ญ)อมต่อแล(นะ)-้วครับแล-้(ะ)วก็ให้อยู่ในหัวข้อคือเกี่ยวกับเรื่องข้อบังคับเสภ(ท่)านั้นนะคร-ับแต่เรื่องท-ับ(-ี)-่ทำมาแล้วไม่ต้องพูดนะครับนะครับท-่านวิะเบียน(โ)รจนถ(-์)เดี๋ยวค่อยถึงท(ค)-ิวท-ัศ(-่า)น-์นะครับเชิญครับอย่านั่นกันเลยนะครับ(คุณอัครเดช)เรียนท่านประธานครับผมนายอัครเดชวงษ์พิทักษ์โรจน์ครับพรรครวมไทพล-ั(ย)งสร้างชาติท่านประธานครับผมเองเนี่ยเมื่อสักครู่นี้เพื่อนสมาชิกส(ฝ)-ั่งพรร-ั(ค)กก(-้)าวไกร(ล)อภิปรายท่านพ-ัด(โร)ลมอภิปรายเนี่ยผมก็ฟ-ังนะคร-ับอย่างให้เกียรติแล้วก็ฟังด้วยการคิดพินิจพ(ว)-ิเคราะห์ถึงเหตุผลที่เพื่อนสมาชิกอภิปรายมาแไป(ต่)หลายครั้งเวลาผมอภิปรายนะครับคุณวิโรจน์เนี่ยก็จะขึ้นมาดุดันนะครับผมก็ไม่เข้าใจว่าต้องการสร้างให้บรรยากาศในการประชุมสภาของเราเนี่ยให้ร-ั(า)บรื่นหรือไม่อย่างไรท่านฟังดี(สิ)ครับว่าเหตุผลคืออะไรแล้วมันก็เป็นเหตุผลที่ผมจะนำเสนอครับนะครับผมขออนุญาตท่านวิโรจน์ด้วยนะครับ(คุณวิโรจน์)ท่านประธานครับผมขโทษด้วยนะ(อ)อนุญาตใช้สิทธิพาดพิงครับเพราะว่าพูดชื่อผมแล้วผมเสีครับด(ย)หายครับคืออย่างน-ี-้ครับท่านประธานที่เคารพครับผมวิโรพ(จ)น์ลักขณาอดิศรนะครับสมาชิก...(ศาสตราจารย์พิเศษพรเพชร)ผมขอโทษด้วยที่ไม่ได้ย-ินอัครเดช...(คุณวิโรจน์)สภาผู้แทนราษฎรนะครับในฐานะสมาชิกรัฐสภาจริงๆแล้วผมไม่ได้อยากขัดท่านที่กำลังอภิปรายครับถ้าเกิดอภิปรายอยู-่ในร-่องในร่องในรอยอยู่ในประเด็นแต่อยู่ๆดีๆนะครับพ่(ก็)อมาพูดถึงการแก้ไขมาตรา112และอย่างนี้ผมก็กังวลครับว่า...(ศาสตราจารย์พิเศษพรเพชร)เตื-่(อ)นแล้วครับนะครับ(คุณวิโรจน์)เพราะท-่าน(ง)เลขาธิการพรรคนี่ผมก็เตรียมจะชี้แจงอีกแล้วแล-้ะ(ว)เดี๋ยวมันจะยืดยาว(คุณเอกนัฏ)ท่านประธ-ั(า)นครับผมเอกนัฏพร้อมพันธุ์ขอประท้วงท่านประธานครับ(คุณวิโรจน์)เพราะเรา...เพราะอย่างไรเราก็ยืนยันนะครับแล้วผมก็ชี้แจงพรรคเราก็ชี้แจงไปหลายครั้งแล้วว่ามันไม่ได้เป็นMOUใน8P(พ)รlus(รค)ร่วมแล้วก็ยินดีที่จะใช้กระบวนการในการรับฟังความคิดเห็นกระบวนการทางรัฐสภาและถ-้ว(า)ก็หาท(ก)-ี่มันโคต-้องทอร(ด)ระยะออกไปใช้เวลามากขึ้นโปรดรับความคิดตรงคิดต่างมากขึ้นเราก็ยินดียืดหยุ่นแต่พ(น)-ี่ก็พยายามจะทำให้ท่านประเดธา(-็)นพรุ่งนี้นท(-ี)-่านะครับกลไป(าย)เป็นประเด็นเร่งด่วนว่าพวกผม...(ศาสตราจารย์พิเศษพรเพชร)พอแล้วครับท่านนะครับเด(ต)-ือนนะก(ค)ร-ับก-ำลังจะเฎาคมเด(ต)-ือนน-ีะ(-่)ครับนะครับขอร้องนะครับเดี๋ยวๆเดี๋ยวนะครับใจเย็นๆนิดหนึ-่งนะครับท่านเอกนัฏอย่าประท้วงนะครโทษ(-ับ)นะครับพอแล้วนะครับนะครับท่านประธานรัฐสภามาแล้วนะครับเมื่อกี้กำลังจ-ังหวะเปลี่ยนผ่านนะครับดังนั้นนี่ก็เรียนท่านประธานแล-้ะ(ว)ว่าจะใช้เวลาแต่ละท่านอยจะ(-่า)เกิน10นาทีตอนนี้ก็เหลืออีก4ท่านแค่นั้นเองนะครับกขอ(-็)ขอความกรุณานะครับแล้วอาจจะได้มีการลงมติกันต่อไปนะครับ(คุณเอกธน-ัฏ)ท่านประค(ธ)านรก(ค)ร-ุ(-ั)บผมเองศรีส-ำ(ก)นัฏพกก(ร้)อง(ม)พันธุ์ครับ(ศาสตราจารย์พิเศษพรเพชร)เอาไปกำหนดเวลา...(คุณเอกนัฏ)ประท้วงท่านประธานครับผมเอกนัด(ฏ)พร้อมก(พ)-ันธุ์ครับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรครวมไทยสร้างชาติสมาชิกรัฐสภาครับเขา(อ)ประท้วงก-ัน(าร)ทำหน้าที่ของท่านประธานครับท่านประมั(ธา)นต้องหยุดให้เพื่อนสมาชิกคุณวิโรจน์นี่ขึ้นมาขัดจังหวะสมาชิกที่กำลังอภิปรายอยู่คือท่านอัครเดชได้แล้วครับผมฟังอยู่ตลอดครับอยู่ในประเด็นทั้งหมดครับท่ฉ-ั(า)นก็กำลังอภิปรายอยู่นะครับว่าการตีความเนี่ยของการเสนอชื่อนายกรัฐมนตรีเป็นญัตติซึ่งตามข้อบังคับข้อที่41เนี่ยตกไปแล้วนำกลับมาพิจารณาอีกไม่ได้ครับเว้นแต่ว่ามีเหตุการณ์ที่เปลี่ยนแปลงไป(ศาสตราจารย์พิเศษพรเพชร)ขอบคุณครับที่เตือนผมพอดีนะครับ(คุณเอกนัฏ)ก็ได้ย้ำอยู่วม-ัน(-่า)ไม่มีเหตุการณ์อะไรเปลี่ยนครับกรุณาฟังเพื่อนสมาชิกฝั่งเราด้วยนะครับความเป็นประชาธิปไตยต้องเคารพ(ศาสตราจารย์พิเศษพรเพชร)ผมฟังตลอดมาพอแล้วนะครับ(คุณเอกนารพ(-ั)ฏ)สิทธิ-์และการแสดงออกซึ่งกันแล-้ะ(ว)กันนะครับขอบคุณครับ(ศาสตราจารย์พิเศษพรเพชร)ครับเดี๋ยวเชิญท่านประธานรัฐสภาต่อนะครับ(คุณอัครเดช)ครับกราบเรียนท่านประธานสภาผู้แทน...ท่านประธานสภา...ท่านประธานรัฐสภาที่เคารพครับผมอัครเดชวงษ์พิทักษ์โรจน์ครับสส.พรรคร-่วมไทยสต่(ร้)างชาติครับท่านประธานครับขออนุญาตอธ(ภ)-ิปบ(ร)ายต่อครับแต่สถานการณ์สัปดาห์ที่ผ่านมานะครับเหตุการณ์ตรงนี้นะครับในเรื่องสิ่งที่สส.ส(ท)พ-ี่ไม่เห็นชอบในการดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของท่านพิธาลิ้มเจริญรัตน์นั้นนะครับไม่ได้รับทราบหรือมีสัญญาณจากพรรคะเจ(ก)-้าวไก-่(ล)เลยว่าจะถอยในเรื่องที่เราห่วงใยฉะน-ั-้นสถานการณ์ตรงนี้เนี่ยไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลงอะไรเลยครับเราจึงมีความคิดว่าท่านประธานก็สามารถใช้ดุลพินิจได้โดยสุจริตครับว่าการที่จะนำญัตตินี้ขึ้นมาพ-ิจา-ี-่ม(รณ)าอีกครั้งน-ัะเ(-้น)นี่ยไม่สามารถกระทำได้อันนี้คือสิ่งที่ผมนั้นนะครับจ-่(ะ)าทิพย์อภิปรายให้ท่านประธานและเพื่อนสมาชิกไม่(ด้)เห็นครั-ำ(บ)ว่าทำไมญัค(ต)ตินี้จึงซ้ำซ้อนตามข้อบังคับข้อที่1141ของรัฐสภาครับท่านประธานที่เคารพครับประเด็นต่อมาที่เราต้องพ-ิจาร-ี่น(ณ)างว่าการที่เสนอบุคคลเข้ามาดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีนั้นเป็นญัตติหรือไม่อย่างไรผมเรียนท่านประธานครับว่าข้อบังคับสภาผู้แทนราษฎรข้อบังคับรัฐสภานั้นข้อที่36บัญญัติไว้โดยชัดเจนครับว่าการเสนอบุคคลเข้ามาดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีง(น)-ั้นเป็นญัตติเพราะข้อที่36ได้บัญญัติไว้ว่าญัตติพ(ท)-ี่ไม่ต้องเสนอล่วงหน้าเป็นหนังสือให้ผู้รับรองญัตติแสดงการรับรองโดยวิธียกมือขึ้นท(พ)-ั-้ง(น)ศีรษะเว้นแต่การรับรองการเสนอชื่อบุคคลซึ่งสมควรได้รับแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรีตามข้อ136หมายความว-่าอย-่างไง(ร)ครับท่านประธานครับเ(ข)-้อช่น(บ)ก-ัน(ง)คร-ับขคน(-้อ)ที่36นี้เห็นชัดแจ้งว่าการที่เสนอบุคคลเข้ามาดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีนั้นมันคือญัตติครับแตเป-ิ(-่)ดการที่จะรับรองนั้นให้ไปดูข้อบังคับข้อที่136ซึ่งมีเพื่อนสมาชิกรัฐสภานั้นได้อภิปรายกันไปแล้วครับว่าข้อ136นั้นคืออะไรก็คือการเสนอบุคฝน(คล)เข้ามาดต(-ำ)รงตำแหน่งแล้วก็มีรายละเอียดเพื่อนสมาชิกก็สามารถไปดูได้เพื่อไม่ให้เสียเวลาผมไม่ขอไปที่ข้อ136แต่อยากจะเรียนกับท่านประธานครับว่าการเป็นญเจ(-ั)ตต-้าส(-ิ)-ีนั้นความหมายของคำว่า"ญัตติ"ที่ผ่านมานั้นศาลรัฐธรรมนูญหรือศาลยุติธรรมเวลาตัดสินคดีอะไรก็ล้วนแล้วแต่ไปดูพจนานุกรมคำแปลครับของส(ศ)-ัพท์บน-ัะเ(-้น)นี-่ว-่ย(า)แปลว่าอะไรผมก็เหมือนกันครับท่านประธานก่อนที่จะไปถึงศาลรัฐธรรมนูญว่าคำว่า"ญัตติ"นี้เนี่ยแปลว่าอะไรผมก็ไปดูพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถานพุทธศักราช255514ได้นิยามไว้ครั-ำ(บ)ว่าญัตติคือข้อเสนอเพื่อให้มีการดำเนินการอย่างหนึ่งอย่างใดในกิจการของสภาที่ทำหน้าที่นิติบัญญัติอีกอันหนึ-่งครับคำแปลครับญัตติคือข้อเสนอเพื่อลงมตนอ(-ิ)เช่นผู้แทนราษฎรเสนอญัตติเข้าสู่สภาเพื่อขอให้ที่ประชุมลงมติถ้าเห็นชอบหรือไม-่ท-่านประธานก็จะทราบครับว่าเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเนี่ยการที่เราได้มีการเสนอไม่(ให้)มีผู้มาดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีนั้นมีการลงมติครับฉะนั้นเมื่อมีการลงมติมันก็คือญัตติตามความหมายของพจนานุกรมมันแปลเป็นอย่างอื่นไม่ได้ครับท่านประธานนี่คือสิ่งที่เราต้องเคารพที่กฎหมายได้ระบุไว้เราเองนะครับถ้าท่านบอกว่าข้อบังคับนี้ขัดต่อรัฐธรรมนูญฉะง(น)-ั้นตอนนี้ที่เรานั่งประชุมกันอยู่นีเ(-้)นี่มัย(น)ประชุมต่อไม่ได้เลยครับก็ต้องปิดการประชุมแล้วก็ต้องให้กรรมาธิการไปตั้งร่างข้อบังคับรัฐสภาใหม่ครับท่านประธานแต่มันไม่ใช่ครับถ(ข)-้า(อ)บังคับนี้ไม่ว่าจะเป็นข้อ36หรือข้อ32ที่ผมยื่นเพื่อให้มีญัส(ต)ติในการพิจารณาเรื่องนี-้หรือข-้อ136มันคือข้อบังคับที่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญไม่มีอันไหนขัดต่อรัฐธรรมนูญคก(ร)-ับท่านประธานแล้วที่สำคัญผมได้อธ(ภ)-ิปบ(ร)ายไปแล้วว่าข้อบังคับของรัฐสภาข้อบังคับของสภาผู้แทนราษฎรนั้นมีสฐ(ถ)านะเทียบเท่าพระราชบัญญัติคือกฎหมายเพราะอะไรครับท่านประธานการออกข้อบังคับของรัฐสภาการออกข้อบังคับของสภาผู้แทนราษฎรนั้นก็ต้องมีการตั้งกรรมาธิการถ(ก)-้ารจะแก้ข้อบังคับก็ต้องมีการผ่านวาระ1รา(ใน)ยการพท-ี่(-ิจ)นาพรณา-้(ข)อม(ง)สภา...ของรัฐสภามีN(ก)ารพิจavara2(า)รณาวาระ2ใย(น)การไปญัก(ต)ติแล้วก็มีการลงมติในวาระ3ทำเหมือนพระราชบัญญัติเลยครับท่านประธานฉะนั้นกฎหมายตรงนี้ไม่มีอะไรขัดต่อรัฐธรรมนูญครับทุกอย่างชอบด้วยรัฐธรรมนูญหมดฉะนั้นผมจึงเห็นว่าญัตติที่เพื่อนสมาชิกนั้นเสนอเข้ามานั้นใรา(น)ยการเสนอคุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์นั้นเป็นญัตติตามข้อบังคับแล้วก็ตามรัฐธรรมนูญอย่างแน่นอนครับท่านประธานทีนี้เรื่องต่อมาคก(ร)-ับท่านประธานครับเมื่อช่วงเช้านี้นะครับไดม-่(-้)มีการอภิปรายท่านประธานนั่งอยู่บนบัลลังก์ท่านประธานก็ได้ใช้ดุลพินิจครับว่าญัตติที่ผมเสนอเนี่เป็ย(น)ญัตติที่ซส(-้)อนญัค(ต)ติหรือไม-่ท่านประธานก็ได้ใช้ดุลพินิจแล้วว-่าญัตติที่ผมเสนอเนี่ยชอบด้วยข้อบังคับเที่เรยว(า)จะต้องพ-ิจ-ี่น(ารณ)าต่อไปบังเอิญระหว่างที่ผมจะทักท้วงท่านประธานในการนำข้อบังคับข้อที่151มาบังคับใช้ท่านประธานมีภารกิจก็เลยให้ท่านรองประธานนั้นมาทำหน้าที่ประธานแทนผมก็อยากจะขอนะครับให้ท่านประธานได้ทบทวนครับว่าผมเองเนี่ยเป็นผู้ที่เสนอให้มีญัตติตามข้อบังคับข้อที่32(1)เพื่อปรึกษาหารือเรื่องนี้ก็อยากให้ท่านประธานได้พิจารณานะครับว่าญัค(ต)ติของผมนั้นยังคงอยู่รวมของถึงของท่านเสรีสุวรรณภานนท์ด้วยขออนุญาตเอ่ยนามท่านส่ค(ว)นที่2ครับลอ(ญั)ตเตอ(-ิ)รี่นี้นะครับท่านประธานครับไม่ได้ทำให้คุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์เสียสิทธิ-์ในการที่จะมาเป็นนายกรัฐมนตรีอีกเพราะข้อบังคับได้ระบุไว้ว่าสมัยนี้เสนอไม่ได้ก็ยังสามารถเสนอในสมัยหน้าได้นี่คือสิ่งที่ข้อบังคับนั้นได้บัญญัติไว้ไม่ได้ทำให้เสียสิทธิ-์ตามรัฐธรรมนูญเลยว่าเมื่อโหมด(วต)แล้วครั้งนี้แล้วไม่สามารถโบ(ห)วช(ต)ได้อีกแต่สิ่งที่เราต้องเคารพคือข้อบังคับที่ได้บัญญัติไAdvice(ว้)นี่คือสิ่งที่ผมได้แสดงเหตุผลให้ท่านประธานครับฉะนั้นสิ่งที่ผมได้อธ(ภ)-ิปบ(ร)ายมาคือเป็นสิ่งที่ยืนยันครับว่าสมาชิกของพรรครวมไทยสร้างชาติเห็นว่าการเสนอให้มีการโหวตคุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์มาเป็นได-้มาด-ำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตร-ีอ-ีกครั้งหนึ่งไม่สามารถทำได้เป็นการผิดข้อบังคับและผิดกฎหมายครับขอบคุณท่านประธานครับ(คุณวันมูหะมัดนอร์)คก(ร)-ับคุณพิธายกมือเชิยอ(ญ)ครับ(คุณพิธาด())ครับท่านประธานขออนุญาตครับท่านประธานณปัจจุบันตอนนี้ครับมีเอกสารจ-ั(า)กส(ศ)าน(ล)รัฐธรรมนูญนะครับมีคำสั่งให้ผมถูกหย-ึ(-ุ)ดปฏิบัติหน้าที่นะครับเพราะฉะนั้นคงจะขออนุญาตพูดกับท่านประธานว่ารับทราบคำสั่งนะครับแล-้(ะ)วก็จะปฏิบัติตามอย่างที่เป็นคำสั่งจนกว่าจะมีคำวินิจส(ฉ)-ัยเป็นอื่นนะครับขอใช้โอกาสนี้ในการต(อ)-ำร(ล)าท่านประช(ธ)านช(จ)นกว่าเราจะพบกันใหม่แล-้(ะ)วก็ขอฝากเพื่อนๆสมาชิกนะครับในการใช้ร-ัฐถ(ส)ภายในการดูแลพี่น้องประชาชนนะครับผมคิชนช-่(ด)วยถ-่าประเทศไทยเปลี่ยนไปไม่เหมือนเดิมอีกแล้วครับตั้งแต่วันที่14พฤษภาคมนะครับและถ้าเกิดประชาชนชนะไม-่(า)ได้แล้วครึ่งทางเหลืออีกครึ่งทางถึงแม้ว่าผมจะยังไม่ได้ไปปฏิบัติหน้าที่แต่ขอให้เพื่อนสมาชิกทุกคนช่วยกันดูแลประชาชนต่อไปครับขอบคุณมากครับท่านประธาน[เสียงปรบมือ](คุณวันมูหะมัดนอร์)บกลับขอบคุณค-ุณ-่ะป(พ)-ิด(ธ)ตาบ(ม)าท(ก)ครับ[เสียงปรบมือ](คุณวันมูหะมัดนอร์)ครับขอบคุณจริงๆครับคุณพิบจ-่(ธ)านะครับที่ไอ(ให)-้คป(ว)าล์มเคารพต่อกติกาของสภาครับเมื่อมีคบ(-ำ)ว-ิน-ิจฉ-ัยของส(ศ)าร(ล)มาถึงสะ(ภ)พานท่านก็ได้...ได้เคารบ(พ)ในกติกาของสภาคือไม่ขอปฏิบัติหน้าที่ในสภาด(น)-ี-้จนกว่าคกล(-ำส)-ับจ(-่ง)ากว-ิน-ิจฉ-ัยจะเปลี่ยนแปลงไปครับขอบคุณมากครับท่านก็ไดป(-้)ทำหน้าที่เป็นสมาชิกของสถ(ภ)านท-ี-้-่ส(โ)-ุดยตลอดมากครับขอบคุณมากครับ[เสียงปรบมือ](คุณวันมูหะมัดนอร์)ครับผู้ที่จะอรีบ(ภิป)รายต่อไปครับคือผู้ช่วยศาสตราจารย์วรวิทย์บารูแล-้(ะ)วก็ขอ...ทางนี้ก็ขออีกท่านหนึ่งนะครับท่านรองศาสตราจารย์วุ(ชู)ฒิศักดิ์ศิคล(ร)-ินิลกเรา(และ)ก็จะไปทางสเขา(ว.)นะครับท่านสว.ก็ป(ม)-ีชืเต(-่)อร์อยู่ในนี้ลำดับก(ถ)ล-ับ(ด)มาก็คือค-ุน(ณ)สมชายแสวงการนะคร-ับที่ต-ิด(รอ)แล-้(ะ)วก็มีค-ุณเสรีนใจด-ี(เ)ข้ก-็(า)เสนอมาอีกท่านหนึ่งเดี๋ยวค่อยไปตามลำดับนะครับตอนนี้ก็ขอท่านผู้ช่วยศาสตอ(ร)าจารย์วรวิทย์บารูครับ(ผู้ช่วยศาสตราจารย์วรวิทย์)ครับท่านประธานรัฐสป(ภ)าร(ท)-์ต-ี-่-้(เ)คารบ(พ)ครับกระผมวรวิทย์ม(บ)ารูสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดปัตตานีเขต1ครับในฐานะสมาชิกรัฐสภาทอ(-่)านจา(ป)ระธย์(าน)ครับวันนี้ปัญหาที่เราพูดคุยกันอยู่นี้นะครับที่มีการอ-ำเภ-ิอพี่ไปรายกันอยู่นี-่(-้)ก็คือการพิจารณาให้ความเห็นชอบบุคคลซึ่งสมควรได้รับการแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรีตามมาตรา272ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยว่าเป็นญัตติหรือไม่ผมมีความเห็นว่าการพิจารณาความเห็นชอบบุคคลซึ่งสมควรได้รับการพป(-ิ)จา-ีหน้(รณ)าแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรีนั้นนะครับเป็นพันธกิจของรัฐสภาพันธกิจหลักนะครับซึ่งเราอาจจะละเลยไม่ได้เลยมันไม่ได้เป็นญปก(-ัต)ติปกตินะครับแต่เป็นพันธกิจนะครับที่เราไม-่(-ิ)อาจจะละเลยได้นะครับบังคับเก(ร)-่าใหๆ(-้)สมาชิกรัฐสภานะครับเป็นกระบวนการทางกฎหมายนะครับกระบวนการทางรัฐธรรมนูญมาตรา272ซึ่งเป็นกา(-ำ)หรเบ(นด)-ิกตามกฎหมายเป็นข้อกฎหมายไม-่(-ิ)ได้เป็นไแฟ(ปใ)นร(ล)-ักษณา(ะ)ของการเมืองนะครับเอาจริงๆแล้วนะครับเหมือนเพื่อนสมาชิกทจะ(-ี่)ได้อธ(ภ)-ิปบ(ร)ายไปนั้นนะครับที่ได้พูดคุยกันอภิปรายไปแล้วนะครับว่าจ(ญ)-ัส(ต)ตินั้นน่าจะตรงกับภาษาอังกฤษว่าMmis(ot)sionนะครับMotionนี่นะครับขอโทAni(ษ)ทีMotmesore(i)demoช(n)-ั่นส่วนข้อเสนอนะครับนั้นน่าจะตรงกับคำว่า"Propersal"นะครับตามกระบวนการของรัฐธรรมนูญนี่นะครับเขาให้เสนอบุคคลนะครับเสนอบุคคลในมาตราที่8889เสนอรายชื่อเป็นการเสนอรายชื่อนี่นะครับไม-่ใช-่เสนอญัตติเพื่อเสนอรายชื่อเป็นการเสนอรายชื่อนะครับเพราะฉะนั้นในรัฐธรรมนูญเองนี่นะครับก็ไม่เคยใช้คำว่า"ญัตติ"ให้ความเห็นชอบผู้สมัครผู้สมควรได้รับการแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรีแต่ใช้คำว่า"เสนอชื่อ"ซึ่งเป็นหลักการตามรัฐธรรมนูญเป็นหลักการผมย้ำนะคร-ับเป็นหลักการตามรัฐธรรมนูญนะครับท่านประธานครับรัฐธรรมนูญไม่ได้กำหนดเป็นหลักเกณฑ์ว่าเราจะเสนอบุคคลที่สมควรได้ร-ับการแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรีนั้นได้กี่ครั้งและก-็เป-็นอีกประเด็นหนึ่งนะครับมันก็เป็นหลักเกณฑ์นะเป็นหลักการทางของรัฐธรรมน-ูตร(ญป)-ี60ด้วยเช่นเดียวกันนะครับว่าเข(ร)าจะเสนอกี่ครั้งก็ได้ผมยกตัวอย่างเช่นนะครับถ้าหากว่ามันเป็นญเ(-ั)ตตยอะ(-ิ)แล-้(ะ)วก็ตกไปในการเสนอแคนด-ี(-ิ)เดตเป-็ด(น)นายกรัฐมนตรีในรอบนี้นะครับหลัง(ก)จากเลือกตั้งที่ผ่านมาเนี่ยมีทั้งหมด8คนถามวก็(-่า)เป็นญัตตินFC(-ี)-่นเลย(ะ)ครับมันก็จะหลุดไปได้เรื่อยๆเสนะดวกโอคนแรกได้เม-ื-่อไหร(ด้)-่ก็คนเมื่อนั้นหมดไปว(ค)-ันที่2มาก-่(-็)อนไม่ได-่(-้)าก็หมดไปก็จะกลายเป็นว่าบุคคลที่อยู่สุดท้ายเนี่อาย(จ)จะโชคดีได้รับการแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรี...เป็นนายกรัฐมนตรีได้อันนี้น(ม)-ีแต-่จะคบอกว่าห-ันร(ล)-ักก-ัน(าร)เป็นการเสนอรายชื่อไม่ใช่แผลเป็นให้เสนอญัตติเพื่อพิจารณาพูดคุยกันในเรื่องของการ...พูดคุยตร(ถึ)งผู้ที่ได้รับการแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรีท่านประธานครับในเรื่องของหากเรายค-ิ(-ึ)ดว่าเป็นญัย-ุ(ต)ติแล้วนะครับเมื่อเหมือนกับองค์กรตามองค์กรอิสระนี่นะครับผมเข้าก-็(ใ)จะว่าพี่น้องเราเนะคร-ี-่ย(-ับ)เพื่อนๆที่เป็นสมาชิกวุฒิสภาซึ่งเคยเป็นเพื่อนซึ่งเคยอยู่ในเ(ส)วต-่(.)าด้วยกันนย-ั(-ี)-่งไง(นะ)ครับก็เคยส(ท)ร-้าบใง(น)ประเด็นเหล่านี้เป็นอย่างดีนะครับว่าเราไม่อยาก(จ)จะให้ความเห็นชอบได้ก็สามารถที่จะเสนอเข้ามาใหม่ได้ในลักษณะเดียวกันนะครับเพราะเราต้องการบุคคลที่ดีที่สุดเราต้องการบุคคลที่สมควรที่สุดนะครับเพราะฉะนั้นใน...ในลักษณะเช่นนี้นะครับถ้าเราละเลยในเรื่องของการเมืองไปเรายกเว้นไปนะครับผมชื่นชมนะครับขออนุญาตเอ่ยชื่อเพืขา(-่)อนสว.ของก(ผ)มาแล้วนะเ(ค)ร-ับคท(-ื)อคุณสุรเดชจิรัฐิติเา(จ)ร-ิ-์จ(ญน)-ี-่นะครับพ(ท)-ี่ผมดูคลิปของท่านน-ี่นะครับที่ท่านให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนในเรื่องการเคารพเจตนารมณ์ของประชาชนนะครับในการที่โหวตให้คุณพิธานะครัGalaxyNote(บ)อันนั้นผมว่าเราในฐานะที่เป็นสมาชิกรัฐสภานี่สามารถที่จะทำให้การเมืองสามารถที่จะทำให้ประเทศนี้ก้าวไปข้างหน้าเจะ(ร)เด-ิน(ญ)ไปข้างหน้าได้มีวุฒิภาวะในการที่จะให้ความเห็นในเรื่องของการเมืองในการที่จะทำให้ประเทศชาติเดินไปข้างหน้าได้เพราะฉะนแฟ(-ั้)นผมที่ตรงนี้นะครับจึงอยากจะเรียนให้เพื่อนสมาชิกทุกท่านน-ี่นะครับสมาชิกรัฐสภาทุกท่านหน้าที่ของท่านท่(พั)านธกิจข-ัก(อง)ท่านน(ณ)ะวันนี้ที่สำคัญมากที่สุดก็คือการที่เราจะช่วยกันหาผู้นำประเทศในลักษณะที่ดีที่สุดนะครับถ้าหากว่าเรายึดเอาไว-่าญัตตินี่นะครั-้(บ)มันก็จบกันครั้งเดียวนะครับเพราะว่าแล-้(ะ)วอีกอย่างหนึ่งนะครับเศรษฐแต่ถ-้(ศ)าส-ั(ต)ร-่ง(-์)กฎหมายนะครับข้อกำหนดนะครับข้อบังคับการประชุมซึ่งเกิดขึ้นจากรัฐธรรมนูญนะครับโดยสถานะและกา(-็)รณ์โดยส(ศ)-ักตว(ดิ)-์ของกฎหมายนแล้(-ี่)วนะครับมันเทียบกันไม่ได้เลยมันอยู่ห่างไกลมากเพราะฉะน-ั-้นเอย(ร)ากจะเอาส่วนนี้มาสูงกว่ารัฐธรรมนูญย่อมเป็นไปไม่ได้อีกอย่างหนึ่งนะครับที่เราจะต้องพ-ิจา-ัฒน(รณ)าร่วมกันที่ตรงนี้นะครับในการที่เราให้เวลามากเกินไปไป(ใน)ทางการสรรหาผู้สมัคร...ผู้สมควรได้รับการแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตร-ีน-ี-่อาจจะมีส่วนองค์ประกอบเป(มี)-็นFactorหรือองค์ประกอบทางด้านการเมืองซึ่งจะบังคับให้เป็นไปตามที่กลุ่มใดรายบุคคลใดต้องการได้ซึ่งตรงนี้เราจะต้องคิดร่วมกันใ-่า(น)โอกาสต่อไปผมยังยืนยันว่านะครับโดยรัฐธรรมนูญนั้นเสนอรายชื่อในลักค(ษ)ณะขก(อ)งPropรรมการ(o)saปปส(l)ไม่ใช่เป็นการร(ล)-ักษณาต้(ะข)องการที่เป็นญัตตินะครับเพราะฉะนั้นขอยืนยันที่ตรงนี้ว่านะครับเป็นเรื่องของเสนอราได-้(ย)ชื่อไม่ใช่ญัตติครับขอขอบคุณคก(ร)-ับท่านประธานครับ(คุณวันมูหะมัดนอร์)ครับขอบพระคุณท่านดร.วรวิทครั(ย์)บารูครับต่อไปขอเชิญท่านรองศาสตญตลอดอ(ร)าจารย์ชูศักดผู้ชา(-ิ)-์ศยส-ุ(-ิ)รินทร(-ิล)-์ครับแก็(ละ)ต่อไปก็เตรียมตัวไว้ก็คือท่านสมชายแสวงการครับ(รองศาสตราจารย์ชูาร(ศ)-ักดิ์)กรล-ั(า)บเรีย-็นท่านประธานรัฐสภาที่เคารพกระผมชูศักดิ์ศิรินิลบัญชีรายชื่อพรรคเพื่อไทยในฐานะสมาชิกรัฐสภาท่านประธานที่เคารพครับผมว่าประเด็นที่เรากำลังพูดคุยกันอยู่ในขณะนี้ก็คงมีประเด็นสำคัญก็คือว่าการที่ดร.สุทินคลังแสงได้เสนอชื่อบุคคลที่สมควรจะเป็นนายกรัฐมนตรีคือคุณพิธาลิ้มเจริญรัตน์นั้นอยู่ภายใต้บังคับของข้อประชุมรัฐสภาข้อ41หรือไม่หรืออาจจะแยกย่อยลงไปว่าเป็นญัตติหรือไม่ถ้าเป็นญัตติแล้วต-้ร(อ)งข(ห)-้ามตามข้อ41หรือไม่ท่านประธานรัฐสภาที่เคารพครับผมพยายามเปิดดูข้อบังคับของที่ประชุมรัฐสภาปี2563ไม่มีบทนิยามว่าญัตติคืออะไรแต่ว่าพอไปเปิดดูข้อบังคับของสภาผู้แทนราษฎรข้อ44เขียนไว้ว่า...นิยามไว้ว่าญัตติคือข้อเสนอประเทศใดๆที่มีความมุ่งหมายให้สภาลงมติหรือว(ช)-ี-้ค(ข)าดว่าจะให้ปฏิบัติอย่างใดโดงไร(ย)รวมก็หมายความว่าของสภาผู้แทนราษฎรนั้นเขานิยามคำว่า"ญัตติ"ไว้ก็คงจะไม่ต้องไ(เ)ป-็นที่ถกเถียงกันมากกว่าอันนี้เป็นญัตติหรือไม่เป็นญัตติแต่ของรัฐสภาของปี63พอห(จ)-ั-่วหน้ามาก็พูดถึงว่าญัตติจะเสนออย่างไรเช่นข้อ29บอกญัส(ต)ติต้องเสนอล่วงหน้าโดยมีผู้รับรองไม่น้อยกว่า10คนข้อ30ญัตติบางญัปก(ต)ติไม่จำเป็นต้องมีผู้รับรองเชห-็(-่)นช(ญ)-ัตตด(-ิ)ที่เป็นกฎหมายพระราชบ-ัญบ(ญ)-ัจาก(ติ)ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยอะไรต่างๆเหล่านี้แล-้(ะ)วก็ไปแป(ต)ะไว้นิดหนึ-่งบอกว่าญัตJus(ต)-ิทtice(-ี่)ยกเว้นมาตรา27672วรรคแรกไม่ต้องมีผู้รับรองเหตุที่เขียนไว้เช่นนี้เพราะว่ามาตรา272วรรค...วรรค2ครับประทdown(า)นโload(ทษ)วรรคส(2)องนั้นเขาให้เข้าชื่อกันเช่นถ้าคุณจะเย(อ)าวบุคคลภายนอกมาเสนอเป็นนายกรัฐมนตรีสมาชิกรัฐสภาต้องเข้าชื่อกันไม่น้อยกว่ากึ่งหนึ่งรัฐสภาต้องลงมติไม่น้อยกว่า2ใน3ถึงจะโหวตคนนอกใต(ได)-้อย่างนี้เป็นต้นเพราะฉะนั้นโดยรวมแล้วก็หมายความว่าข้อเสนอญัตติเขียนญัตติไว้ทำนองนั้นโดยไม่มีบทนิยามส่วนการเสนอชื่อบุคคลที่สมควรเป็นนายกรัฐมนตรีก็เขียนไว้ในข้อ136ประกอบกับมาตรา272ของรัฐธรรมนูญข้อ136จริงๆก็ร(ล)อก...มาตรา272รัฐธรรมนูญมาโดยทั้งร(ด)-ุ-่(-้)นเลยนะครับไม่มีอะไรผิดเพี้ยนกันไปเลยแต่ก็ขึ้นหัวว่าไม่ใช่การเสนอญัตติแต่ใช้คำว่า"การเสนอชื่อบุคคลที่สมควรเป็นนายกรัฐมนตรี"ให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร1คนเสนอได้1ชื่อโดยมีผู้รับรองนะครับตามที่ข้อบังคับกำหนดไว้ซึ่งเมื่อเช้าเราก็รับรองกันไปแล้วอย่างน้อย50คนใรา(น)ยชื่อนั-้นๆนะคกเตะ(ร)-ับที่ผมพยายามพูดมาทั้งหมดเนี่ยก็อยากจะกลั(รา)บเว(ร)-ียนเป็นประเด็นให้เห็นว่าบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญก็ดีข้อบังคับที่เราอห-่(-้)างกันแน-ี-่ก็ดีข้อสำคัญไม่ได้ห้ามมิให้เสนอบุคคลที่สมควรเป็นนายกรัฐด(ม)นตรีใต(ได)-้กี่ครั้งกี่หนเพราะฉะนั้นถ้าเสนอไปแล้วไม่ผ่านก็สามารถทีเ(-่)จอ(ะ)เสหร(น)อครั้งต่อไปได้ข้อสำคัญเพียงว่าบุคคลที่เสนอนั้นต้องเป็นบุคคลตามมาตรา88ประเทศนี้ต้องมีนายกรัฐมนตรีการบริหารราชการแผ่นดินต้องมีนายกรัฐมนตรีเพราะฉะนั-้ด(น)คุณเสนอไปโดยประการใดก็ตามทีแล้วก็ขอให้โหวตกันเลือกนายกรัฐมนตรีให้ได้ถ้าเลือกนายกรัฐมนตรีไม่ได้ข้อบังคับเขียนว่า...รัฐธล-ำดว(รรม)น-ูญเขียนว่าไม่ว่ากรณีใดๆก็มีทางออกโดยไปใช้มาตรา272วรรค2กล่าวคือมีการเข้าชื่อกันและท้ายสุดเข้าชื่อกันแล้วรัฐสภามีมติใไม่(ห้)เอาคนนอกโดยเสียงที่จะให้เอาคนนอกนั้นต้องถึงขนาด500เสียงของทั้งส(2)องสภาแต่ข้อสังเกตครับท่านประธานที่เคารพครับข้อสังเกตของกระผมก็คือว่าแม้จะเสนอให้เอาคนนอกแต่ข้อบังคับรัฐธรรบ(ม)นู-่(ญ)นยังเขียนต่อไปอีกว่าจะเอาคนไ(ใ)หนที่เคยเสนอไว้แล้วก็ได้แปล-้วว-่ารัฐกา(ธร)ร-์ต(มน)-ูน(ญ)ฉบับนี้ขก็(-้อ)บังคับที่ใช้อยู่ในขณะนี้ให้ความสำคัญกับบุคคลที่ถูกเสนอเป็นแคนด-ี(-ิ)เด-็(ต)ดนายกรัฐมนตรีตามมาตรro(า)88เหตุผลที่เป็นเช่คด(นน)-ี-้เพราะว่าเราไม-่(-ิ)ใช่เลือกนายกรัฐมนตรีโดยตรงเคยมีข้อเสนอทำนองนี้ล่(ท้)ายสุดก็ไปโจมตีกันว่าคุณเอาระบบประธานาธิบดีมาใช้ทั้งๆที่ปัจจุบันนี้เลือกนายกอบจ.ก็เลือกกันไปแล้วเป็นการเลือกโดยตรงเราไม่ได้เลือกนายกรัฐมนตรีจากหัวหน้าพรรคการเมืองที่เป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่ได้เสียงข้างมากเหมือนในอดีตบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญมาตรา159ประกอบกับมาตรา88นะเลือกนายกรัฐมนตรีจากบุคคลที่พรรคการเมืองเสนอตามมาตรา88โดยมีคุณสมบัติครบถ้วนตามรัฐธรรมนูญมาตรา160เพียงแต่ว่าพรรคการเมืองมีหน้าที่ไปเสนอบุคคน(ล)ที่สมควรต่อกกต.หล(ผ)มเข้าวงพ่อชั(ใจ)ยว่าผู้สร-้(-่)างรัฐธรรจ-ำ(ม)นวน(-ูญ)ต้องการเช่นนี้ก็หมายความว่าอย่างน้อยเราไม่ได้เลือกนายกรัฐมน-ำท(ตร)-ีมโดยตรงไม่ได้เลือกจากหัวหน้าพรรคการเมืองที่เป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรก็ขอให้ประกาศชื่อให้ประชาชนทราบหน่อยว่าแคนดิเดตนายกรัฐมนตรีของพรรคการเมืองคุณนี่คือใครอย่างน้อยก็เป็นองค์ประกอบที่ประชาจ(ช)นได้รับรู้รับทราบว่าพรรคการเมืองนี้เสนอคนนี้เป็นนายกรัฐมนตรีก็จะเป็นแรงกระตุ้นให้เขาเลือกพรรอา(ค)กาศ(ร)เมืองนะ(-ั)ด-้นโว(ด)ยเหตุนี้ครับท่านประธานที่เคารพครับเขาก็เขียนต่อไปอีกว่าไม่ว่าจะกรณีใดๆก็ตามทีหากเลือกไม่ได้ก็มีทางออกที่กำหนดไว้เลือกคนนอกโดยเสนอเป็นญัตติอย่างที่กล่าวมาและท้ายสุดก็ไปโหวตกันแล้วก็สามารถเลือกคนนอกได้แต่ก็สามารถใจะยังพิจารณาเลือกนายกฯตามมาตรา88ได้อีกผมจ-ึะ(ง)กลั(รา)บเรียนท่านประธานรและ(-ัฐ)สภาว-่ะ(า)บุคคลตามมาตรา88จึงเป็นความสำคัญอันดับต้นของน(ร)-ัฐกตำ(ธร)รมนวจ(-ูญ)ฉบับนี้ทำไมถึงเป็นความสำคัญอันดับต้นคำตอบคือว่าบุคคลเหล่านี้ถูกพิจารณาโดยประชาชนมาแล้วในการเลือกตั้งผมจึงอยากจะขอใช้คำพูดว่าบุคคลประเภทนี้บุคคลที่ถูกถูกเสนอตามมาตรา880ชาตินี้ไม่ตายตกไปตามการเสนอญัตติทั่วๆไปท่านประธานครับข้อสำคัญที่ผมอยากกราะ(บ)เบ(ร)-ียนฝากท่านหัวหน้าพรรคการเมืองท่านพรรคการเมืองทั้งหลายก่อนที่เราจะโพูด(หวต)เรื่องนี้กันลงมติเรื่องนี้กันผมขอให้ท่านน้(ระ)-ำลึกนะครับว่าการพิจารณาวันนี้อาจจะเป็นบรรทัดฐานที่ไม่ดีสำหรับอนาคตของการเมืองไทยท่านประธานรัฐสภาที่เคารพครับมาตรา272เนี่ยมีโอกาสใช้ครั้งนี้เป็นครั้งสุดท้ายเพราะมันจะครบ5ปีแล้วไม่มีโอกาสใช้ได้อีกแล้วที่ไม่มีโอกาสใช้ได้อีกแล้วก็หมายความว่ามาตรานี้จะหมดสภาพบังคับไปเพรขอ(าะ)เป็นบทเฉพาะกาลแต่อนาคตข้างหน้าถ้ารัฐธรรบ(ม)นูญฉบับนี้ยังคงมีอยู่ท่านประธานรัฐสภาครับเราจะไปต้องไปใช้มาตรา159ของรัฐธรรมนูญมาตรา159ของรัฐธรรมนูญก็คือการเสนอแคนดิเดตนายกรัฐมนตรีตามมาตรา88ต่อสภาผู้แทนราษฎรให้สภาผู้แทนราษฎรพิจารณาว่าใครสมควรจะเป็นนายกรัฐมนตรีแตล้ว(-่ผม)ที่ผมห่วงกังวลที่กราบเรียนท่านประธาน
More information
- compare(ans and test) :
- ans: file reference
- test: file test
- export datetime : 2024-01-18 17:05:12
- exported from : Accuracy Worker
- version :v1.3.3
- lib :character
- your normalize config
-IsFilter :true
-ToLower :false
-ToArabicNumber :true
-WordToNumber :true
-OrderAndSimilar :true
-ListRemove :
- alignment method :Hirschberg
- score weight :{"Match":5,"Mismatch":-1,"PartialMatch":2,"GapPenalty":-1}